Решение по делу № 2А-2561/2025 от 07.11.2025 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

УИД: 26RS0№-05

Дело №а-2561/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 30 октября 2025 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО2,

без участия сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени и судебных расходов,

установил:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит взыскать пени в размере 1 рубля 73 копеек.

В обоснование своих требований указывает на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

ФИО3 в указанный налоговый период принадлежали 1/5 жилого дома с КН 26:29:030420:377 и по 1/5 земельных участков с кадастровым номером 26:29:030420:236 и 26:29:030420:184, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 303 рубля 36 копеек, в том числе налог – 301 рубль 00 копеек, пени – 2 руб. 36 копеек.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленного земельного налога за 2014 год в размере 31 рублей 00 копеек, суммы налога на имущество физических лиц за 2014 год размере 16 рублей 00 копеек, суммы пени – 2 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом направлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 301 рубль 00 копеек и на сумму4 рубля 93 копейки, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине пропуска срока на взыскание задолженности.

Во исполнение требований части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80408613810843.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон о наличии судебного спора, времени и месте предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, относящиеся к обстоятельствам, связанным с исчислением срока подачи административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п. 1).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

В предварительном судебном заседании установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате пени в размере 1 рубля 73 копеек.

До настоящего времени пени в размере 1 рубля 73 копеек не погашены.

Вместе с тем, срок подачи заявления о взыскании задолженности по данному требованию истекал с учетом положений пункта 2 статьи 48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (3 года со дня истечения срока исполнения требования об уплате +6 месяцев).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В Предгорный районный суд <адрес> административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Налоговым Кодексом РФ срока.

Ходатайств о восстановлении срока подачи административного иска не поступало.

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представлено, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени в размере 1 рубля 73 копеек, - отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд <адрес>.

Судья ФИО4ёва

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.