Дело № 2-1001/2022
34RS0038-01-2022-001578-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре судебного заседания Галаховой Д.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и обязании передать оригиналы документов и комплект ключей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и обязании передать оригиналы документов и комплект ключей.
В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля <.....> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Согласно п. 3 договора истец произвел полную оплату в размере 300 000 руб. По условиям договора транспортное средство должно быть передано Покупателю в рабочем состоянии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей истцу не переданы.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на спорное транспортное средство <.....> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, и обязать ФИО3 передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Представитель третьего лица, - ГУ МВД по Волгоградской области просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего данные права и обязанности.
В соответствии с ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля <.....>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.
Согласно п. 3 договора истец произвел полную оплату в размере 300 000 руб.
По условиям договора транспортное средство должно быть передано Покупателю в рабочем состоянии не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор купли-продажи никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, договор купли-продажи подписан сторонами, оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме, а, следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из объяснений истца, которые ничем не опровергнуты, следует, что спорный автомобиль после ДД.ММ.ГГГГ был изъят у ответчика самостоятельно, о чем последний был извещен, однако, до настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей покупателю ФИО1 не переданы.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представил.
В этой связи, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность, не исполнившего надлежащим образом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
По смыслу вышеприведенных норм права возмещению стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, подлежат лишь расходы, объективно понесенные ей в рамках настоящего судебного спора пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, снижение размера взыскиваемой суммы расходов на представителя входит в компетенцию суда, при этом суд руководствуется принципом разумности суммы взыскиваемых расходов.
Так, из материалов дела следует, что в целях получения компетентной юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор № на оказание юридических услуг.
Стоимость услуг представителя составляет 25 000 руб., которую ФИО1 произвел по вышеуказанному договору в установленном размере, что подтверждается приложением к договору (л.д. 9).
С учетом приведенных положений процессуального законодательства, существа спора, отсутствие в данном случае сложных правовых вопросов, для разрешения которых необходимо было бы изучение большого объема действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из принципа разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, суд считает заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. чрезмерно завышенными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., при этом отказав в остальной части заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и обязании передать оригиналы документов и комплект ключей удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <.....>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.
Обязать ФИО3 передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле №2-1001/2022,
которое находится в Среднеахтубинском районном суде