Приговор по делу № 01-0258/2023 от 19.07.2023.

Дело №01-0258/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 года

Коптевский районный суд адрес

в составе председательствующего Петровой А.Г.,

при секретарях судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение №9785 и ордер №345 от 16 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным лицом, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, в марте 2023 года вступил с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении заранее не определенного круга лиц, среди категории пожилых граждан, проживающих на территории адрес и непосредственно на адрес, разработав совместный план согласованных между собой преступных действий и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные соучастники, выполняли ведущую преступную роль по организации технической стороны совершения преступления, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации о происшествии и ведения переговоров от имени родственников и сотрудников правоохранительных органов, то есть путем обмана потерпевшего, склоняя его к передаче имеющихся в его собственности денежных средств в крупном размере привлекаемому для данной цели курьеру, не осведомленному об их преступной деятельности, водителю такси, осуществлявшему транспортировку денежных средств от потерпевшего к нему (ФИО1), координацию данной передачи похищенных денежных средств водителем ФИО1

В соответствии с его (ФИО1) преступной ролью, согласно достигнутой с неустановленными соучастниками, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договоренности, ФИО1 за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от неустановленных соучастников конечной информации об адресе места встречи с водителем такси, вовлеченного в процесс передачи денежных средств добытых преступным путем, но не введенного в курс их преступного умысла и дохода от преступной деятельности, получать от указанного водителя похищенные у потерпевшего денежные средства, оплачивая в свою очередь услуги перевозки из специально выделенных для этих целей неустановленными соучастниками денежных средств, после чего обеспечивать передачу денежных средств неустановленным соучастникам.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные соучастники, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства в крупном размере, принадлежащие ФИО2, проживающему и находящемуся по адресу: адрес, в то время как он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, в соответствии с достигнутой с неустановленным соучастниками договоренности, реализуя совместный с ними преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, в соответствии с отведенной ему (ФИО1) преступной ролью, 17 марта 2023 года, примерно в 22 часа 11 минут находясь по адресу: адрес, ожидал получения от курьера похищенных у ФИО2 денежных средств для последующей передачи неустановленным соучастникам, которые в свою очередь, с ведома и согласия его (ФИО1) и друг друга, в период времени, с 20 часов 08 минут по 21 час 58 минут 17 марта 2023 года осуществили с абонентского номера <***> на используемый потерпевшим ФИО2 стационарный телефон с абонентским номером <***>, установленный по указанному адресу, а также мобильный телефон с абонентским номером <***>, ряд звонков в 21 час 13 минут 17 марта 2023 года с абонентского номера телефона телефон, где в ходе телефонных переговоров, выступая от имени его сестры – фио, а также сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО2 заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием его сестры, где по ее вине пострадал человек, для чего необходима материальная помощь пострадавшей стороне и срочно требуются денежные средства в сумме сумма. ФИО2, будучи обманутым, воспринимая звонившую как свою сестру, поверил в сообщенную последней заведомо ложную информацию, а мнимый сотрудник правоохранительных органов убедил потерпевшего в необходимости передачи указанной суммы денежных средств. В связи с чем ФИО2, будучи не осведомленным о совершаемом в отношении него мошенничестве, примерно в 20 часов 39 минут указанного дня передал, находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу: адрес, принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма водителю такси фио, не осведомленному о противоправной деятельности группы лиц, выступающему в качестве курьера по транспортировке и передаче ФИО1 денежных средств. Водитель такси фио исполнив в тот же день услуги перевозки, доставил ФИО1 денежные средства в 22 часа 11 минут указанного дня, по адресу: адрес, для последующей их передачи неустановленным соучастникам. После чего, он (ФИО1) и неустановленные соучастники, в отношении которых дело расследуется в отдельном производстве, совместно распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменного ему преступления признал полностью, пояснил, что не отрицает фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении, и своей роли в его совершении.

Также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале марта 2023 года у него возникла необходимость в денежных средствах. С целью заработка он начал поиск работы, разместив объявление в мессенджере «Телеграмм». Спустя несколько дней с ним связался ранее неизвестный аккаунт c никнеймом «Fefsb9911», предложил работу разъездного характера, связанную со сбором денежных средств и последующим их переводом на указанные ему данным лицом расчетные счета, на что он согласился. Он (фио) понимал, что данный заработок является подозрительным, но за оказание таких услуг ему полагалось 10% от общей суммы полученных денежных средств. В его обязанности входило забирать посылки с денежными средствами, в дальнейшем переводить эти денежные средства через банкоматы на счета, которые ему будут сообщены куратором.

17 марта 2023 года, в дневное время, находясь дома по адресу: адрес, он вступил в диалог с куратором. В ходе общения, последний сообщил ему об имеющейся работе, а также о том, что ему необходимо выбрать место для встречи с курьером. Действуя согласно наставлениям куратора, он выбрал адрес, расположенный в адрес, напротив магазина «Хозтовары». Прибыв к адресу, он стал ожидать курьера. Примерно в 22 часа 15 минут к нему на встречу приехал курьер «Яндекс-Такси» на автомобиле марки «Хендай Солярис». Встретив курьера, он забрал посылку, и направился сразу в банкомат, так как куратор ему сообщил, что доставка оплачена. Посылка состояла из полиэтиленового пакета, заполненного вещами (какие-то тряпки), внутри которых находились денежные средства в размере сумма. Далее он распаковал пакет, вытащил находящиеся в нем денежные средства, из которых он сразу же забрал положенные ему 10 %, т.е. сумма. Вещи, находящиеся в пакете, он выкинул. Затем он направился к ТЦ «Хайвэй», где через терминал оплаты, при помощи приложения МИР PAY, установил на свой мобильный телефон карту банка адрес банк», ввел данные указанной карты, которые ему сообщил куратор, после чего, совершил операцию по переводу денежных средств.

Данной деятельностью он занимался, не осознавая до конца ее преступную суть, так как не знал, что помогает обманывать пожилых граждан и похищать у них денежные средства. В содеянном раскаивается, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 преступлением.

Вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 17 марта 2023 года он находился дома один по адресу: адрес. В силу своего возраста он редко выходит из дома на улицу. Примерно в 19 часов 00 минут, но точное время он не помнит так как не обращал внимание на время, ему на домашний телефон позвонили. Когда он ответил на звонок, то услышал голос девушки, которая плакала и называла его по имени «Коля». Девушка ему сообщила, что она переходила в не положенном месте дорогу и попала в аварию. Он решил, что это его сестра Люба и в дальнейшем он стал обращаться к ней по имени «Любочка», хочет пояснить, что у него есть сестра - фио, паспортные данные, проживающая в фио в адрес. Далее девушка, как он думал, его сестра Люба сообщила, что по ее вине пострадал человек и она попросила помочь в виде денежных средств, «сколько можешь», на что он согласился. В этот момент он даже не задумался, как будет передавать денежные средства на фио, после чего их телефонный разговор был закончен. Далее ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера <***>, ответив на который он услышал голос мужчины. Мужчина представился фио, сотрудником полиции. Звонок поступил примерно в 20 часов 13 минут. Он дал ему указания передать денежные средства в размере сумма водителю, с которым он не должен общаться. Денежные средства он должен был передать, чтобы не возбуждалось уголовное дело в отношении его сестры, на что он согласился и замотал денежные средства в полотенце и газету. Газету, упаковал в черный пакет, перевязал черным шнуром. Все это время он был на связи по телефону с мужчиной, после чего к нему подошел к двери квартиры мужчина азиатской внешности, которому он передал пакет. С данным мужчиной он не общался. Последний раз с сестрой он общался лично по телефону полгода назад (т. 1 л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 марта 2023 года около 10 часов 00 минут он зашел в гости к своему соседу ФИО2, узнать по поводу его самочувствия. Он поинтересовался у соседа, давно ли тот общался со своими родственниками из адрес. После чего ФИО2 сообщил ему о ситуации, которая произошла с ним 17 марта 2023 года. Тогда он сразу посоветовал ФИО2 обратиться в полицию. Хочет отметить, что он иногда со своего мобильного телефона общался с племянницей ФИО2- Натальей по телефону телефон <***>. Данный телефон ему передал года два назад сам ФИО2, так как у него кнопочный телефон, по его телефону невозможно общаться в приложении «Вотсап». Последний раз он и ФИО2 общались с племянницей Натальей в конце лета 2022 года, Более они на связь не выходили. Хочет отметить, что последние два года он и ФИО2 общались с родственниками последнего, проживающими на фио, только по мобильной связи. По стационарным телефонам они никогда с ними не связывались. (т. 1 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть друг - фио Нурболот, паспортные данные, который на автомашине «Хендай Солярис» г.р.з. Х528КО37 рег., работает в «Яндекс Такси». Помимо извоза его друг занимается доставкой предметов, вещей, т.е. выполняет курьерские услуги. Так как он (фио) в настоящее время официально нигде не трудоустроен, он подрабатывает со своим другом фио Н., они совместно выполняют заказы в «Яндекс такси», полученный за смену заработок делят пополам. Так, 17 марта 2023 года, в вечернее время, к ним через приложение «Яндекс» в 20 часов 39 минут поступил заказ, в виде доставки пакета с вещами с услугой «от двери до двери» с адреса: адрес, первый подъезд, второй этаж, квартира № 6, также в комментариях к заказу был указан код от домофона, до адреса: адрес, ТЦ «Глобал Сити», после чего они приняли данный заказ и направились к адресу: адрес, где он поднялся в указанную в заказе квартиру, входную дверь открыл пожилой мужчина - дедушка лет 80-ти, славянской внешности, который передал пакет черного цвета, при этом он разговаривал по мобильному телефону, спросил у него, курьер ли он доставки, на что он ответил «да», после чего передал ему пакет черного цвета, обвязанный веревкой, а он в свою очередь, взяв пакет, спустился в машину, положил его на заднее сиденье. Нурбулот находился при этом за рулем авто, и они направились ко второму (конечному) адресу доставки. Забирая заказ, больше с дедушкой он ни о чем не говорил, он у него не спрашивал о том, что может быть в пакете, дедушка сам ему также ничего не пояснял. Сев в машину, они с Нурболотом не смотрели, что может быть в пакете, так как им, как курьерам необходимо сохранять целостность посылки, на ощупь ему показалось, что в пакете упакован какой-то элемент одежды (куртка или свитер). Время в дороге до ТЦ «Глобал Сити» составило 1 час 28 минут, находясь возле ТЦ, они через Яндекс позвонили адресату, который должен был забрать посылку, ответил парень, говорил без акцента, они объяснили, где они находятся, далее парень пояснил, что сейчас подойдет и попросил включить аварийные световые сигналы, они подождали около 10-13 минут, после чего с водительской стороны подошел мужчина славянской внешности, 25-30 лет, рост 175-180, крепкого телосложения, одет: куртка темного цвета, под курткой толстовка светлого цвета, темные трико, на лице щетина русого цвета, он также параллельно разговаривал по мобильному телефону, после чего через окно с пассажирской стороны он передал ему пакет, поездка была оплачена через Яндекс, парень ушел в сторону ТЦ «Глобал Сити» (т. 1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он официально трудоустроен в «Яндекс такси», где работает таксистом с февраля этого года (автомобиль марки Хундай Соларис, желто-белого цвета, г.н. Х528КО 37 регион, надпись Яндекс такси). Так, 17.03.2023 года в 20 часов 33 минуты через приложение «Яндекс про» ему поступило сообщение о новом заказе, а именно с адреса: адрес, Астрадамская д. 15 (первый подъезд) 6 квартира, на адрес: адрес, с пометкой тариф «Экспресс», доставка от двери до двери, что означает доставку товара. Так же хочет пояснить, что в этот день, работая на доставке, его сопровождал его друг - ФИО3 фио, паспортные данные Он откликнулся на эту заявку и поехал на адрес, где был уже в 20 часов 39 минут. По приезду на вышеуказанный адрес, он попросил своего друга фио сходить до квартиры и забрать посылку, тот вышел из машины и направился в сторону подъезда. Через некоторое время фио вышел из подъезда, в руках у него был полиэтиленовый пакет, что именно было в пакете, они не смотрели. Положив на заднее сидение посылку, они незамедлительно проследовали на второй адрес. В 22 часа 11 минут он завершил заказ, приехав по указанному в заказе адресу: адрес улица д. 14, где на улице, около «Бизнес центра» и ТЦ «Глобал Сити», вблизи шлагбаума к машине подошел ранее неизвестный мужчина и забрал пакет с содержимым, оплата доставки прошла по безналичному расчету в размере сумма, после чего мужчина ушел в сторону ТЦ «Глобал Сити», а они проследовали на следующий заказ. Приметы мужчины: Славянской внешности, на вид 25-30 лет, рост примерно 175 см., крепкого телосложения, волосы темно русые средней длины, на лице имеется щетина. Был одет в черную куртку-балахон с капюшоном (молочного цвета), спортивные штаны черного цвета. Также мужчина общался по мобильному телефону на русском языке (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в производстве СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело № 12301450131000144, возбужденное 20 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе работы по раскрытию указанного преступления и установлению лиц, совершивших указанное преступление, им совместно с совместно со ст. о/у ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, о/у ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио были просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ЕЦХД адрес по адресу: адрес, было установлено, что 17 марта 2023 года, примерно в 20 часов 39 минут к подъезду указанного дома подходит один мужчина восточной внешности, затем отходит от подъезда и садится в автомобиль неустановленной модели и марки с водительской стороны, затем из данного автомобиля выходит второй мужчина, после чего он заходит в подъезд указанного дома, далее выходит из подъезда с пакетом в руках и направляется к автомобилю такси, в который садиться на пассажирское место, после чего автомашина уезжает. Проведенным анализом при использовании модуля «Паутина», а также базы данных ФИС ГИБДД-М установлен автомобиль марки «Хундай Солярис», бело-желтого цвета, г.р.з. Х 528 КО 37 регион, который в дальнейшем был выставлен в оперативный розыск. По истечении некоторого времени от сотрудников ДПС поступила информация о том, что автомобиль марки «Хундай Солярис», бело-желтого цвета, г.р.з. Х 528 КО 37 регион, под управлением фио Нурболот, паспортные данные был задержан. Также на пассажирском кресле находился мужчина с данными - ФИО3 фио, паспортные данные В ходе устной беседы гр. фио сообщил, что он трудоустроен в агрегаторе «Яндекс» такси в качестве водителя, 17.03.2023 примерно в 20 часов 39 минут через мобильное приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку товара от дома по адресу: адрес до дома по адресу: адрес, Кировоградская, д. 14, который он выполнил. На указанный заказ фио приехал со своим знакомым фио Приехав на первый адрес, фио вышел на улицу и проследовал к подъезду, однако домофонную дверь подъезда открыть не смог, после чего вернулся в машину и позвал своего друга фио, который зашел в подъезд и в подъезде указанного дома пожилой мужчина передал ему черный пакет с вещами, после чего фио выполнил заказ. Со слов фио, с содержимым пакета ни он ни его друг не ознакамливались. Далее по окончании заказа по адресу: адрес, Кировоградская, д. 14, фио встретил мужчину, которому передал указанный пакет, после чего сел в машину и уехал. От фио и фио были получены устные описания мужчины, забравшего у фио пакет. Также фио и фио предоставили скриншоты заказа с указанием места отправки и места его назначения. В дальнейшем фио и фио были направлены в ОМВД России по адрес для дачи объяснений. В ходе проверки сведений, полученных от фио и фио, указанная информация подтвердилась. Так, 19 марта 2023 был осуществлен выезд по адресу: адрес, Кировоградская, д. 14, на место парковки, где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в указанном магазине. В ходе проведения анализа видеозаписей был установлен мужчина, схожий по описанию с указанным фио и фио Также было установлено, что неизвестный прибыл на место на установленном автомобиле «каршеринга» - «Делимобиль». Проведенным анализом при использовании модуля «Паутина», а также базы данных ФИС ГИБДД-М, установлен автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», г.р.з. Е 931 ЕА 797. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлялась встреча с сотрудником службы безопасности «Делимобиль», от которого была получена оперативная информация о том, что в интересующий промежуток времени указанным автомобилем управлял ФИО1, ...паспортные данные Также установлено фотоизображение лица с анкетными данными ФИО1, ...паспортные данные, посредствам имеющихся баз данных. После чего в систему «Парсив» направлено фотоизображение ФИО1 и получена информация, что ФИО1 наиболее часто посещает адрес: адрес. А также от указанного адреса арендует автомобили «каршеринга». Так, им, совместно с вышеуказанными сотрудниками 20 марта 2023 года был осуществлялся выезд по адресу: адрес, где около 13 часов 00 минут в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных и оперативно-поисковых мероприятий был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ФИО1, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства. При доставлении к последнему физическая сила не применялась. Сопротивление он не оказывал (т. 1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 марта 2023 года примерно в 19 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: адрес, где в это время к ней в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, представились и показали свои удостоверения после чего попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в жилище по адресу: адрес, у фио Далее они проследовали в вышеуказанную квартиру, где был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате у ФИО1 было обнаружено и изъято сумма (12 купюр номиналом по сумма, а также 11 купюр номиналом по сумма ), ФИО1 выдал денежные средства добровольно, пояснив, что получил эти денежные средства незаконным путем (т. 1 л.д. 102-105);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 марта 2023 года примерно в 19 часов 30 минут он находился во дворе дома по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои удостоверения, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: адрес, у фио Далее они проследовали в вышеуказанную квартиру, где был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате у ФИО1 было обнаружено и изъято сумма (12 купюр номиналом по сумма, а также 11 купюр номиналом по сумма), ФИО1 выдал денежные средства добровольно, пояснив, что получил эти денежные средства незаконным путем (т. 1 л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела № 12301450131000144 от 20 марта 2023 года, возбужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, 20 марта 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты из левого кармана надетой на нем ветровки: мобильный телефон марки «SAMSUNG S21» («Самсунг С21») в корпусе черного цвета, IMEI, а также банковская карта банка адрес Банк» с идентификационным номером VIN-код на имя фио, и банковская карта ПАО «Сбербанк» с идентификационным номером VIN-код на имя фио. В ходе досмотра вышеописанные изъятые вещи, принадлежащие ФИО1, были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, который был опечатан печатью и скреплен подписями понятых и досматриваемого. При составлении протокола замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 20 марта 2023 года, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут он находился на адрес. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где пригласили в кабинет к следователю, где был еще один понятой, и три мужчины, среди которых другой мужчин должен был опознать кого-то. Перед началом следственного действия следователем всем были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. После чего, одному из мужчин было предложено занять любое место, он занял место под номером 3, остальные два заняли места 1 и 2 рядом, после приглашен в кабинет мужчина, который должен был опознавать. На вопрос следователя, адресованный мужчине, который должен был опознавать, видел ли он кого либо из предъявляемых лиц, если видел, то где и при каких обстоятельствах, он осмотрел предъявляемых лиц и заявил, что в лице, находящимся на месте № 3 он узнает мужчину, который 17 марта 2023 года, примерно в 22 часа 11 минут по адресу: адрес забрал посылку (черный пакет), которую передал ему пожилой мужчина по адресу: адрес, 1 подъезд, возле кв. № 6, примерно в 20 часов 39 минут 17 марта 2023 года. Опознает его уверенно, по росту, телосложению, а также по чертам лица (форме подбородка, носа, скул и глаз). Лицо под № 3 представилось как фио и на вопрос, подтверждает ли он слова фио, пояснить ничего не смог. Никаких нарушений при производстве данного следственного действия допущено не было. После указанного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 117-119);

также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- карточкой происшествия от 19 марта 2023 года, зарегистрированной в КУСП №4519, поступившей от фио о том, что по адресу: адрес в отношении его соседа ФИО2, 83 лет, совершено мошенничество, сумма ущерба -сумма (т. 1 л.д. 12);

- заявлением ФИО2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 марта 2023 года путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года, проведенным по адресу: адрес, в котором зафиксирована обстановка места происшествия - лестничной площадки, где были совершены мошеннические действия (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года, проведенный по адресу: адрес, согласно которому установлено место передачи таксистом денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 31-35);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20 марта 2023 года, согласно которому, у последнего обнаружены и изъяты из левого кармана надетой на нем ветровки: мобильный телефон марки «SAMSUNG S21» («Самсунг С21») в корпусе черного цвета, IMEI, банковские карты адрес Банка» с идентификационным номером VIN-код и ПАО «Сбербанк» с идентификационным номером VIN-код (обе на имя фио) (т. 1 л.д. 51);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 марта 2023 года, согласно которому фио опознал ФИО1 как лицо, которое 17 марта 2023 года, примерно в 22 часа 11 минут по адресу: адрес, забрало у него посылку (черный пакет) (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколом обыска в жилище от 20 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: адрес, в ходе обыска в спальной комнате было обнаружено и изъято сумма (12 купюр номиналом по сумма, а также 11 купюр номиналом по сумма) (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, 20.03.2023 года по адресу: адрес, кабинет № 2: мобильный телефон марки «SAMSUNG S21» в корпусе синего цвета с надписью SAMSUNG, IMEI, в чехле черного цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», бывший в эксплуатации, с мелкими потертостями на корпусе, со сколами в правой верхней части экрана, просмотреть содержимое которого не представляется возможным ввиду отсутствия кода-пароля к данному устройству; пластиковая банковская карта серо-черного цвета банка адрес Банк» с надписью «Мир», также на лицевой части которой изображение логотипа банка, на оборотной стороне имеется идентификационный номер карты № 2200 7004 4008 6428, на имя «NASOYAN EDUARD» (фио); пластиковая банковская карта зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк» с надписью «Мир», на лицевой части которой имеется идентификационный номер карты № 2202 2061 0652 3827, на имя «EDUARD NASOYAN» (фио), на оборотной стороне прописана общая информация для держателя банковской карты (т. 1 л.д. 209-215);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 апреля 2023 года, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1, 20.03.2023 года, по адресу: адрес, При вскрытии бумажного конверта обнаружены денежные купюры в количестве 23 штуки, а именно: двенадцать купюр, номиналом сумма: ЕА 6968082, ЭХ 7639983, АЗ 1552730, БИ 7394276, ИТ 7811512, НЗ 5103835, БП 3538310, ГС 3444676, ГЭ 1358355, БМ 3749391, фио 7275835, БХ 6593587, на общую сумму сумма, одиннадцать купюр номиналом сумма фио 010040810, а именно: LE 05404102 F E5, HH 52375901 A H8, LE 05404103 F E5, LE 05404104 F E5, LE 05404106 F E5, LE 05404105 F Е5, LG 06520354 * G7, AE 68812019 B E5, LE 05404199 F E5, KG 31310097 B G7, LE 05404107 F T5 на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 220-226);

- протоколом выемки от 03 мая 2023 года, в ходе которой свидетелем фио было добровольно выдан диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 17 марта 2023 года, на которых запечатлен ФИО1 (т. 1 л.д. 231-233);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06 мая 2023 года, согласно которому, осмотрены: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 17.03.2023 года, при открытии которого, осмотрена папка с наименованием фио Забирашка» с четырьмя видеофайлами. Первое видеоизображение с наименованием «VIDEO-2023-05-03-16-21-27», длительностью 30 секунд, на котором изображена автостоянка, где с левой стороны расположен автомобиль каршеринга марки марка автомобиля белого цвета, а с правой стороны - по дороге идет мужчина плотного телосложения, с темными волосами, одет в темную куртку, темные брюки, в правой руке пакет черного цвета, который направляется у указанному выше автомобилю. Внизу экрана расположена дата, время и адрес съемки:17 марта 2023 года, 22 часа 13 минут, ТЦ «Глобал Сити», парковка: адрес; Второе видеоизображение с наименованием «VIDEO-2023-05-03-16-21-217» длительностью 15 секунд, на котором изображен пешеходный переход, ведущий на парковку, около него расположен автомобиль такси белого цвета в желтую полоску марки «Хендай Солярис», далее видно мужчину плотного телосложения, с темными волосами, который одет в темную куртку, темные брюки, берет из окна пассажирской передней двери, пакет черного цвета, при этом в правой руке держит телефон около уха и в левой руке несет пакет черного цвета, который забрал из такси, после чего следует по пешеходному переходу на парковку. Внизу экрана расположены дата и время съемки: 17 марта 2023 года, 22 часа 11 минут, въезд на адрес Сити»; Третье видеоизображение с наименованием «VIDEO-2023-05-03-16-21-227» длительностью 16 секунд, на котором изображена автостоянка, где с левой стороны расположен автомобиль каршеринга марки марка автомобиля белого цвета, от которого отходит мужчина плотного телосложения, с темными волосами, одет в темную куртку, темные брюки, разговаривает по телефону. Внизу экрана расположена дата и время съемки: 17 марта 2023 года, 21 час 49 минут. Четвертое видеоизображение с наименованием «VIDEO-2023-05103-16-21-27» длительностью 15 секунд, на котором изображена автостоянка, где с левой стороны расположен автомобиль каршеринга марки марка автомобиля белого цвета, от которого отходит мужчина плотного телосложения, с темными волосами, одет в темную куртку, темные брюки разговаривает по телефону. Внизу экрана расположена дата и время и адрес съемки: 17 марта 2023 года, 21 час 27 минут, ТЦ «Глобал Сити», парковка по адрес; 2); 4 скриншота поездки, представленные в рамках материала проверки. На первом листе изображен экран телефона из приложения «Яндекс такси» где расположена дата: 17 марта 2023 года и время: 20 часов 39 минут, от адреса: адрес. и до адреса: адрес на сумму сумма. На втором листе указан номер заказа 1696629 и подача автомобиля к адресу отправления 17 марта 2023 года в 20 часов 39 минут и время прибытия к адресу 17 марта 2023 года в 22 часа 11 минут. Оплата безналичными. На третьем листе указана точка на карте прибытия, а именно пешеходный переход напротив ТЦ «Глобал Сити», рядом с парковкой. На четвертом листе указана точка на карте прибытия адрес: адрес, где напротив расположен ТЦ «Глобал Сити»; ответ из МГТС от 21 апреля 2023 на 2 листах, согласно которому потерпевшему ФИО2, на городской телефон с номером 84956117673 были осуществлены 11 входящих звонков 17 марта 2023 года в период с 20 часов 08 минут по 21 час 58 минут с номера 4951326009; ответ из МТС от 17 апреля 2023 г. на 2 листах, согласно которому на сотовый телефон потерпевшего ФИО2 с номером +79150854265 17 марта 2023 года поступило 7 входящих звонков, из них три входящих звонка с абонентского номера телефона телефон в 21 час 13 минут 7 марта 2023 года, партнер по входящему транку «МТТ (ЗОНОВЫЙ)» - принадлежит адрес - дочерней компании ПАО «МТС» ( т. 1 л.д. 235-251).

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены письменными материалами дела и вещественными доказательствами по делу. Потерпевший и свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, в связи с чем, каких-либо оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, являются в своей совокупности достаточными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Судом из показаний подсудимого ФИО1, исследованных показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, фио достоверно установлено, что в период времени с 20 часов 08 минут по 21 час 58 минут 17 марта 2023 года неустановленные соучастники ФИО1 осуществили на используемый потерпевшим ФИО2 стационарный телефон с абонентским номером <***>, а также его мобильный телефон с номером <***>, ряд звонков, где в ходе телефонных переговоров, выступая от имени сестры потерпевшего – фио, а также сотрудника правоохранительных органов, сообщили ему заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием его сестры, где по ее вине пострадал человек, для чего необходима материальная помощь пострадавшей стороне и срочно требуются денежные средства в сумме сумма. После чего ФИО2, будучи обманутым, воспринимая звонившую как свою сестру, поверил в сообщенную заведомо ложную информацию, и примерно в 20 часов 39 минут указанного дня передал, находясь по месту проживания по адресу: адрес, принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма водителю такси фио, не осведомленному о противоправной деятельности группы лиц, выступающему в качестве курьера по транспортировке и передаче ФИО1 денежных средств. Водитель такси фио, исполнив в тот же день услуги перевозки, доставил ФИО1 денежные средства в 22 часа 11 минут указанного дня, по адресу: адрес, для последующей их передачи неустановленным соучастникам. После чего, он (ФИО1) и неустановленные соучастники совместно распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Оценивая признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и его показания, данные в суде, суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, при этом оснований для самооговора им себя судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в установленном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.

Размер ущерба, причиненный настоящим преступлением, является крупным, в соответствии с требованиями, предъявляемыми примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд находит установленным, поскольку действия ФИО1 и его соучастников были совместными, согласованными, и направленными на реализацию единого преступного умысла – хищение денежных средств потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №744-3 от 04 мая 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 8-9).

Признавая ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, принес извинения потерпевшему, полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него матери, которая в силу своего тяжелого материального положения нуждается в его помощи и поддержке, положительные характеристики подсудимого в социуме (по месту жительства, службы, учебы), его спортивные достижения.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими виновному наказание: по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершения в группе лиц по предварительному сговору умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, не находя обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и степени реализации преступных намерений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным исправление ФИО1 без отбывания реального наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В случае отмены условного наказания, на основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (введенной Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания ФИО1, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 20 марта 2023 года, также время содержания под стражей с 21 марта 2023 года до 16 июня 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с 16 июня 2023 года по день вступления в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG S21» («Самсунг С21») в корпусе синего цвета, чехол черного цвета, сим-карту мобильного оператора «Мегафон», пластиковую банковскую карту банка адрес Банк» №2200 7004 4008 6428 на имя фио, пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №2202 2061 0652 3827 на имя фио, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - возвратить законному владельцу фио;

- денежные средства в размере сумма и денежные средства в размере сумма, выданные потерпевшему ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, - оставить потерпевшему ФИО2;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, 4 скриншота поездки, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в адрес, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.Г. Петрова