Решение по делу № 2-1252/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1252/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000389-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 829 000 рублей под 12,9% годовых сроком до 19.10.2027 г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать платежи по возврату кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 15 077,89 рублей.

ООО КБ «Кольцо Урала» прекратило свою деятельность 01.01.2022 г. путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «Московский кредитный банк» является правопреемником ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, в связи с чем к истцу перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

В настоящее время ответчик имеет неисполненные обязательства перед истцом.

Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика ###, открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается выпиской по счету за период с 19.10.2020 г. по 31.12.2021 г.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.6.1.1 общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащей уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления банком уведомления..

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.1.1 общих условий принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 08.12.2022 г. размер задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 797 523,27 рубля, из которых: 743 875,81 рублей – просроченная ссуда; 48 475,40 рублей - проценты по срочной ссуде; 1 206,17 рублей – проценты по просроченной ссуде; 1 857,08 рублей – неустойка по просроченной ссуде; 2 108,81 рублей – неустойка по просроченным процентам.

ПАО «Московский кредитный банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 08.12.2022 г. в размере 797 523,27 рубля, из которых: 743 875,81 рублей – просроченная ссуда; 48 475,40 рублей - проценты по срочной ссуде; 1 206,17 рублей – проценты по просроченной ссуде; 1 857,08 рублей – неустойка по просроченной ссуде; 2 108,81 рублей – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 175,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки ответчику суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, **.**.**** между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 829 000 рублей под 12,9% годовых сроком до 19.10.2027 г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать платежи по возврату кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 15077,89 рублей (л.д.15-24, 27-30,35-41).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика ###, открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается выпиской по счету за период с 19.10.2020 г. по 31.12.2021 г. (л.д. 9-14), а также расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д. 26).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.1.1 общих условий принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д. 31-34), однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Как следует из расчета (л.д. 7-8), представленного истцом, по состоянию на 08.12.2022 г. размер задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 797 523,27 рубля, из которых: 743 875,81 рублей – просроченная ссуда; 48 475,40 рублей - проценты по срочной ссуде; 1 206,17 рублей – проценты по просроченной ссуде; 1 857,08 рублей – неустойка по просроченной ссуде; 2 108,81 рублей – неустойка по просроченным процентам.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО«Московский кредитный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 11 175,23 рублей, оплата которой подтверждается представленными суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., (паспорт серии ###) в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк»» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на 08.12.2022 г. в размере 797 523,27 рубля, из которых: 743 875,81 рублей – просроченная ссуда; 48 475,40 рублей - проценты по срочной ссуде; 1 206,17 рублей – проценты по просроченной ссуде; 1 857,08 рублей – неустойка по просроченной ссуде; 2 108,81 рублей – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 175,23 рублей.

Всего взыскать: 808698,50 рублей (восемьсот восемь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 20.02.2023 г.

Судья Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле № 2-1252/2023 Центрального районного суда г.Кемерово