Гражданское дело № 2-401/2023
УИД 62RS0020-01-2023-000362-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ряжск Рязанской области 26 мая 2023 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.02.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 215 000 рублей под 22,9% годовых сроком 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 26.07.2022 года по 21.02.2023 года, суммарной продолжительностью 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27364 руб. 13 коп. По состоянию на 21.02.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 264927 руб. 09 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 264927 руб. 09 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5849 руб. 27 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем на основании положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Судом установлено, что 25 февраля 2022 года между ответчиком ФИО1 и ПАО Совкомбанк в офертно-акцептной форме был заключен договор № от 25.02.2022 г. о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банком предоставлен кредит заемщику в сумме 215 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых (п.п.1,2,4).
Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в сумме 7837 руб. 57 коп. в соответствии с графиком.
При заключении договора ответчик согласился с предоставлением кредита на указанных выше условиях. Также он ознакомлен с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» и Тарифов. При этом, он обязался соблюдать условия договора, Общие условия и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении №1 к договору и графике платежей. Также она дал согласие на подключение к программе добровольного коллективного страхования.
Согласно выписке по счету банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на депозитный счет, открытый на имя заемщика ФИО1 в размере 215000 рублей.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора).
Как указывает истец и подтверждается представленными им документами, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно выписке по счету ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27364 руб. 13 коп. Последний платеж по кредиту им осуществлен 20.06.2022 г. в размере 7800 руб. После указанной даты иные платежи им не производились. С 26.07.2022 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам
Истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
17.11.2022 года мировым судьей судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 264927 руб. 09 коп.
02.12.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.
Согласно представленному расчету истца по состоянию на 21.02.2023 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 264927 руб. 09 коп., из них просроченная ссудная задолженность 212 850 руб., просроченные проценты – 29217 руб. 61 коп., дополнительный платеж (страховая премия) – 10848 руб. 63 коп., иные комиссии 11484 руб. 58 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 41 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду 34 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты 3 руб. 21 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным; у суда не имеется оснований не доверять достоверности представленным истцом в обоснование иска доказательствам.
На основании изложенного, суд считает установленным факт необоснованного уклонения ответчика от выполнения обязательств заемщика; каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять произведенный банком расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, каких-либо ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5849 руб. 27 коп. (л.д.7), которые являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 11.08.2011 МО УФМС России по Рязанской области области в гор. Ряжске) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 264927 руб. 09 коп., из них просроченная ссудная задолженность 212 850 руб., просроченные проценты – 29217 руб. 61 коп., дополнительный платеж (страховая премия) – 10848 руб. 63 коп., иные комиссии 11484 руб. 58 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 41 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду 34 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты 3 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849 руб. 27 коп, всего 270776 (двести семьдесят тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 36 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Калабухова