Дело № 2-620/2025

29RS0010-01-2025-001050-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года гор. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 204 рубля 63 копейки, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 523 349 рублей 18 копеек, процентам в размере 40 953 рубля 95 копеек, иных плат и штрафов в размере 11 901 рубль 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, условия которого заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, в иске просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу электронной почты, также имеется докладная работника суда о том, что по адресу регистрации ответчика известить не удалось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что между АО «ТБанк» (ранее наименование банка - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком (аналогом собственноручной подписи), Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее наименование банка - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк перечислил денежные средства по договору кредита на текущий счет ФИО1

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

По условиям данного договора К. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления платежа в определенную дату и в сумме указанной в договоре.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 750 000 рублей, срок действия договора 48 месяцев, процентная ставка составляет 17,1%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячные регулярные платежи составляют 25 750 рублей, кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения штрафных санкций. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заёмщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств кредитного договора и применения банком штрафных санкций (п. 12 индивидуальных условий договора).

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО), Общие условия кредитования.

Порядок предоставления банком кредита и возврата клиентом кредита, процентов, комиссий, плат и штрафов в соответствии с Тарифами определен Общими условиями кредитования, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа комиссий, плат и штрафов в соответствии с Тарифами (п. 3.5 Общих условий кредитования). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами (п. 3.7)

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Во исполнение заключенного кредитного договора банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика ФИО1, а заемщик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается представленным истцом реестром платежей (расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии).

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифами.

Из справки о задолженности, расчета задолженности следует, что свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, вносил платежи в период с февраля 2022 года по август 2023 года, после сентября 2023 года и по настоящее время платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов от ответчика не поступали. В связи с чем, истцом в соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования на законном основании заявлены требования о досрочном возврате задолженности по основному долгу в размере 523 349 рублей 18 копеек, а также обоснованно начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 40 953 рубля 95 копеек, иные платы и штрафы, предусмотренные договором в размере 11 901 рубль 50 копеек,

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выпиской по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия задолженности по возврату суммы кредита, стороной ответчика суду не представлено, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, однако данное требование не исполнено ФИО1 до настоящего времени.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика К. возникла обязанность по исполнению перед истцом АО «ТБанк» обязательств по кредитному договору. В связи с чем, заявленные АО «ТБанк» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 576 204 рубля 63 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 16 524 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 523 349 рублей 18 копеек, процентам в размере 40 953 рубля 95 копеек, иным платам и штрафам в размере 11 901 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 524 рубля, а всего взыскать 592 728 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2025 года.