УИД 04RS0010-01-2023-001369-33 № 1-232-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО14., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова ФИО17 подсудимого ФИО2 ФИО16., защитника адвоката ФИО5 ФИО15., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, вдовца, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО19. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в 1 километре на север от <адрес>, и в <адрес> где действуя умышленно, он в период с 13 часов по 14 часов того же дня собрал руками верхушечные части растения конопля в имеющийся при нем пакет.

Таким образом, ФИО2 ФИО21. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего ФИО2 ФИО22 незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 172,66 граммов, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 около <адрес> <адрес> был задержан оперуполномоченными ГНК ОМВД России по Иволгинскому району.

В период с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут того же дня в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО23. изъяты полимерные пакеты, сложенные друг в друга, внутри которых находилось незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО24. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вместе со своим знакомым ФИО13 пришли пешком на поле вблизи <адрес> с целью сбора конопли каждый для себя, для личного употребления. Он собирал коноплю в свой пакет белого цвета с 13 до 14 часов того же дня. Собрав коноплю, свой пакет он положил в пакет желтого цвета, положив его в свой рюкзак черного цвета, ФИО13 также закончил сбор конопли, и они с ФИО13 пошли в сторону его дома. Шли по обочине дороги в сторону остановки, время было около 14 часов 30 минут, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, он признался, что у него имеется конопля, которую он собрал на поле. Около <адрес> в присутствии понятых в ходе личного досмотра из его рюкзака изъяли пакет желтого цвета, внутри которого находился пакет белого цвета с коноплей, также у него изъяли смывы с рук. Все изъятое было упаковано. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ФИО2 ФИО25 указал участок поля, расположенный в 1 километре на север от <адрес> <адрес>, и в <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор конопли для личного употребления.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 ФИО26 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 ФИО27 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел к ФИО2 в <адрес> в гости, во время разговора ФИО1 предложил сходить на поле и собрать коноплю каждый для себя, на что он согласился. ФИО1 взял из дома им по пакету. Около 13 часов они пешком пришли на поле вблизи <адрес>, где каждый сам для себя собрал коноплю в свой пакет, он собирал коноплю руками около 1 часа, закончил около 14 часов того же дня, свой пакет он положил в свой рюкзак. А ФИО2 свой пакет с коноплей положил в свой рюкзак. После чего они пошли в сторону остановки, и по дороге к ним подъехали сотрудники полиции, они признались им, что на поле собирали коноплю, каждый сам для себя для личного употребления. После чего в присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли из рюкзака его пакет с коноплей. Также провели личный досмотр ФИО2, но он в нем не участвовал. Давление на них не оказывалось.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, ФИО4, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 (л.д. №) и Свидетель №3 (л.№) ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра в отношении ФИО2 и ФИО13 у <адрес>. Перед проведением личного досмотра им объяснили ход его проведения, права и обязанности, ФИО2 предложили выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что у него в рюкзаке имеется пакет с коноплей, после чего из рюкзака изъяли пакет желтого цвета, внутри которого находился пакет белого цвета с растительной массой со специфическим запахом. Кроме того у ФИО2 изъяли смывы с ладоней его рук. Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты и опечатано. Давления на ФИО2 не оказывалось. ФИО2 пояснил, что коноплю собрал для себя вблизи <адрес> без цели сбыта. В тот же день был проведен личный досмотр ФИО13.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 (л.д. №), ФИО4 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по Иволгинскому району поступила оперативная информация, что ФИО2 ФИО28. и Свидетель №1 занимаются сбором дикорастущей конопли вблизи <адрес>. Для отработки указанной информации они выехали в указанный пункт, на поле никого не застали, однако увидели, как в сторону остановки идут двое мужчин с чем-то в руке. Они проследовали за ними до <адрес>, и остановили их. Мужчины представились как ФИО2 ФИО29 и ФИО12 Они пояснили, что подозревают их в незаконном приобретении и хранении наркотиков, предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего в ходе личного досмотра с участием понятых из рюкзака ФИО2 изъяли пакет желтого цвета, внутри которого находился пакет белого цвета с растительной массой со специфическим запахом, а также у ФИО2 изъяли смывы с рук, все было упаковано надлежащим образом. Далее был проведен личный досмотр ФИО13. Давление на ФИО2 не оказывалось.

Из рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) следует, что в действиях ФИО2 ФИО30 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № у ФИО2 ФИО31. из рюкзака черного цвета изъят пакет желтого цвета, внутри которого находился пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также изъяты смывы с рук ФИО2.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> г.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осмотрены пакет желтого цвета, внутри которого пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями.

Оценив показания подсудимого ФИО2 ФИО32 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 ФИО33 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 ФИО34. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, ФИО4, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 ФИО35. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, которое ФИО2 ФИО36. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО37. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), у ФИО2 обнаруживаются признаки органического <данные изъяты> Степень имеющихся у ФИО2 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем ФИО2 ФИО38 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 ФИО39 материалов дела установлено, что на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ФИО40 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места сбора наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО2 ФИО42. наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО2 ФИО41. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО2 ФИО43 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО5 ФИО44 за защиту интересов ФИО2 ФИО45. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО6 ФИО46 за защиту интересов ФИО2 ФИО47 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12558 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14898 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2 ФИО49. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 ФИО48 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО51. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО53 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14898 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов ФИО6 ФИО54 и ФИО5 ФИО55.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия,– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., смывы с рук ФИО2 ФИО56., пакеты желтого и белого цветов, - уничтожить.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.