дело №А-494/2023

УИД 61RS0002-01-2022-007061-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об обязании судебного пристав-исполнителя направить требование о возврате денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с административном исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону об обязании судебного пристав-исполнителя направить требование о возврате денежных средств.

В обоснование административного искового заявления Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по делу № был выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 27 499, 18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону. В рамках исполнительного производства денежные средства были взысканы с должника, однако, перечислены на счет некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец неоднократно обращался с заявлениями о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». Однако, был получен ответ, о том что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не исполнено.

Административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 27 449,18 руб., с указанием реквизитов Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в пользу АО «ЦДУ».

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела. Железнодорожный РОМП г. Ростова-на-Дону представил суду отзыв на административный иск, а так же копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако конверт был возвращен почтовым отделением в связи истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

01.04.2021г. на основании исполнительного документа делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании. в пользу АО «ЦДУ» размере 27 449,18 руб. рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Судебный пристав-исполнитель представил в суд отзыв и документы, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. В отзыве так же указано, что делопроизводитель ФССП по Ростовской области по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону ошибочно внес в программу АИС ФССП России исполнительный документ взыскателю АО «Центр делового управления», последнему и были перечислены денежные средства, поступившие от должника. Поскольку возвратов ДС не было, денежные средства обратно не возвращались предполагалось, что перечисление было произведено верно. О том, что денежные средства были перечислены неверно, она узнала из административного искового заявления ООО «ЦДУ».

Судебным приставом-исполнителем представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ( как указано в отзыве на электронную почту isk@gkcdu.ru в ООО «ЦДУ Инвест»). В требовании указано, что на реквизиты ООО «ЦДУ Инвест» ошибочно были перечислены денежные средства в размере 27 449,18 руб. Судебный пристав-исполнитель потребовал возвратить указанные денежные средства на депозитный счет ( с указанием его реквизитов) Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону.

В силу положений ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного Закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных актов на всей территории Российской Федерации обеспечивается в части гражданского, арбитражного и административного судопроизводства единой системой исполнения судебных актов, реализуемых федеральной службой судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Согласно ч. 1 ст. 5 №229- ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении дела установлено, что судебный пристав-исполнитель принял необходимые меры для возврата денежных средств, ошибочно перечисленных ненадлежащему взыскателю, направив ему приведенное выше требование и таким образом, добровольно исполнил требования административного иска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об обязании судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 27 449,18 руб., с указанием реквизитов Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в пользу АО «ЦДУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 20 января 2023 г.