Приговор по делу № 1-272/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-272/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001821-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 10 октября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Швецовой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с 18.05.2022 по 27.05.2022, находясь на участке лесного фонда, в выделе 9 квартала 54 в эксплуатационных лесах (особо защитные участки) Котельского участкового лесничества Кингисеппского лесничества - филиала ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области», расположенном в районе д. Малая Рассия Кингисеппского района Ленинградской области на расстоянии 1 км от дорожного знака указатель населенного пункта «Малая Рассия», в целях обогащения, умышленно, не имея надлежащего разрешения на рубку лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора купли - продажи лесных насаждений, не имея права на лесопользование и заготовку древесины, используя труд иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, используя бензопилы «Stihl» и транспортное средство - лесовоз № оснащенный манипулятором, совершил незаконное спиливание ствола дерева от корня, то есть незаконную рубку лесных, насаждений - деревьев породы сосна в количестве 3 штук, диаметром от 32 до 36 см, общим объемом 2,96 куб. м. и деревьев породы ель в количестве 3 штук, диаметром от 36 до 44 см, общим объемом 4,9 куб.м., находящихся на участках эксплуатационных лесов (особо защитные участки), чем причинил своими незаконным действиями ущерб Российской Федерации в лице Кингисеппского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» в особо крупном размере на общую сумму 350 263 рубля.

В период с 18.05.2022 по 27.05.2022, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, расположенного в районе д. Малая <адрес>, на расстоянии 1 км от дорожного знака указатель населенного пункта «Малая Рассия», действуя из корыстных побуждений, используя труд иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, бензопилу «Stihl», и транспортное средство - лесовоз №, путем рубки, умышленно тайно похитил 9 деревьев породы ель, общим объемом 8.44 куб.м., общей стоимостью 19 116 рублей 09 копеек, и 18 деревьев породы сосна, общим объемом 8,1 куб.м., общей стоимостью 18 346 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 37 462 рубля 10 копеек, принадлежащие Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области», с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области» на общую сумму 37462 рубля 10 копеек.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства, указанные в обвинении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Вместе с этим, вина ФИО1 в рубке лесных насаждений подтверждается исследованными по делу доказательствами.

ФИО1 на предварительном следствии показал, что работает на пилораме ФИО16 сколачивает поддоны. Нуждаясь в деньгах, 23.05.2023 решил заняться заготовкой древесины самостоятельно, для этого попросил помочь Свидетель №4, с которым отправился на автомобиле ЗИЛ с прицепом в лесной массив, где спиливал деревья – ель и сосну, всего 33 дерева, в последующем лес вывез (т. 2 л.д. 29-32).

В ходе проверки показаний на месте им указано на место спила - в районе д. Малая Рассия Кингисеппского района Ленинградской области на расстоянии 1 км от дорожного знака указатель населенного пункта «Малая Рассия» (т. 2 л.д. 39-49).

30.05.2022 с участием Свидетель №1 произведен осмотр места происшествия - выдела 9 квартала 54 Котельского участкового лесничества Кингисеппского лесничества, где на участке местности обнаружены следы гидравлических упоров, следы протектора шин транспортного средства, пни деревьев – сосны и ели, с места происшествия изъяты 2 ствола древесины породы ель в хлыстах, 1 – породы сосна, что отражено в соответствующем протоколе от 30.05.2023 (т. 1 л.д. 67-73).

22.08.2022 с его участием произведено разграничение указанного выдела и земельного участка с кадастровым номером №, после чего в указанном выделе зафиксировано расположение пней породы сосна в количестве 3 штук, диаметром от 32 до 36 см, общим объемом 2,96 куб. м. и деревьев породы ель в количестве 3 штук, диаметром от 36 до 44 см, общим объемом 4,9 куб.м., на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0448002:91 - 9 деревьев породы ель, общим объемом 8.44 куб.м., и 18 деревьев породы сосна, общим объемом 8,1 куб.м., что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 22.08.2022 (т. 1 л.д. 80-93).

Представитель потерпевшего – представитель Кингисеппского лесничества – филиала ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» ФИО10 показал, что 27.05.2022 от лесничего Свидетель №1 ему стало известно о выявлении последним в указанный день незаконной рубки лесных насаждения в 9 выделе 54 квартала Котельского участкового лесничества вблизи д. Малая Рассия Кингисеппского района. Свидетель №1 определен период вырубки – с 18.05.2022 по 27.05.2022. Документы, предоставляющие право на заготовку древесины в указанном участке, никому не выдавались (т. 1 л.д. 164-166).

02.11.2022 представлен расчет суммы причиненного в результате рубки лесных насаждений ущерба в размере 350263 рубля (т. 1 л.д. 171).

Субъектом права собственности квартала 54 Котельского участкового лесничества Кингисеппского лесничества является Российская Федерация, что отражено в представленном свидетельстве о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 172).

Выпиской из таксационного описания Котельского участкового лесничества Кингисеппского лесничества подтверждено отнесение лесов квартала 54 к эксплуатационным (особо защитным участкам) Котельского участкового лесничества Кингисеппского лесничества (т. 1 л.д. 173).

Свидетель Свидетель №1, лесничий Котельского участкового лесничества, на предварительном следствии показал, что 27.05.2022 при патрулировании обнаружил незаконную рубку лесных насаждений в выделе 9 квартала 54 в защитных лесах Котельского участкового лесничества Кингисеппского лесничества. По признакам спила им установлен период сруба – с 18.05.2022 по 27.05.2022 (т. 1 л.д. 176-178).

Свидетель ФИО5О. на предварительном следствии показал, что занимается лесопереработкой на пилораме, его работниками являются ФИО1 и Свидетель №4, которые периодически пользуются его техникой - лесовозом ЗИЛ с прицепом, стоящих на территории пилорамы. (т. 1 л.д. 243-245, 246-248).

31.05.2022 у ФИО4о. изъят автомобиль ЗИЛ с прицепом, что отражено в протоколе обыска от 31.05.2023 (т. 1 л.д. 199-203), осмотр в отношении которых произведен 25.08.2022 (т. 1 л.д. 226-230).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что работает совместно с ФИО1 на пилораме, в 20 числах мая 2022 года оказывал помощь в спиле деревьев в лесном массиве вблизи д. Рассия Кингисеппского района (т. 2 л.д. 21-23).

Вина ФИО1 в хищении имущества подтверждается исследованными по делу доказательствами.

ФИО1 на предварительном следствии показал, что работает на пилораме ФИО4У., сколачивает поддоны, Нуждаясь в деньгах, 23.05.2023 решил заняться заготовкой древесины самостоятельно, для этого попросил помочь Свидетель №4, с которым отправился на автомобиле ЗИЛ с прицепом в лесной массив, где спиливал деревья – ель и сосну, всего 33 дерева, в последующем лес вывез (т. 2 л.д. 29-32).

Представитель потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии показала, что земельный участок с кадастровым номером № является государственной собственностью, распоряжение которым входит в полномочия муниципального органа. В результате спила на данном участке деревьев администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» причинен ущерб на сумму, установленную заключением эксперта (т. 2 л.д. 189-191).

Из заключения эксперта от 20.04.2023 следует, что общая рыночная стоимость представленных 9 деревьев ели и 18 деревьев породы сосна составляет 37462 рубля 10 копеек (т. 2 л.д. 81-86).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.11.2022 ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 3 л.д. 74-80).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевших, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Наименование и характеристика срубленных и похищенных насаждений определены в ходе следственных действий с участием специалиста, с помощью которого разграничены их зоны, обстоятельства совершения каждого из вменяемых преступлений подтверждены подсудимым в ходе его допроса и проверки показаний на месте.

Стоимость похищенного установлена исходя из представленного заключения эксперта, при установлении ущерба от рубки лесных насаждений с учетом требований п. 4 «Изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164, согласно которому при определении размера вреда, подлежащего возмещению, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Данные нормативы установлены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставка платы за 1 куб. м. сосны средней деловой древесины при расстоянии вывозки до 10 км составляет 168 рублей 12 копеек, ели – 151 рубль 02 копейки.

В силу постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» указанные ставки применяются в 2022 году с коэффициентом 2,83.

Их 50-кратная стоимость определена приложением № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»

О наличии умысла ФИО1 на незаконную рубку лесных насаждений свидетельствуют его действия по спилу стволов деревьев в отсутствие документов, предоставляющих право на осуществление данных работ.

Значительность ущерба, причиненного преступлением, определена с учетом положений примечания к ст. 260 УК РФ, устанавливающих особо крупный размер в сумме, превышающей 150000 рублей.

Суд считает доказанным, что ФИО1 при хищении стволов деревьев действовал тайно для окружающих, с корыстной целью, на что указывают последующие действия подсудимого, направленные на реализацию древесины.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, его характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд назначает ему по указанному преступлению наказание в виде штрафа, определяя его размер, суд исходит из имущественного положения осужденного, возможности получения заработной платы; с учетом тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд назначает наказание по указанному преступлению в виде лишения свободы, вместе с тем, приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания данного наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, наказание должно быть назначено без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, каждое из которых обязательным не является.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» - ФИО10 в сумме 350263 рубля, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу древесину породы ель в хлыстах в количестве 2 штук, древесину породы сосна в хлыстах в количестве 1 штуки оставить в распоряжение потерпевшему; 20 реек длиной 6 метров, 35 штук необрезной доски, 8 досок длиной 6 метров, 8 штук бруса длиной 6 метров, 33 доски длиной 6 метров, автомобиль ЗИЛ с прицепом и грузом в 22 бревна вернуть ФИО5о.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором в части лишения свободы ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: древесину породы ель в хлыстах в количестве 2 штук, древесину породы сосна в хлыстах в количестве 1 штуки - оставить в распоряжение ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области»; 20 реек длиной 6 метров, 35 штук необрезной доски, 8 досок длиной 6 метров, 8 штук бруса длиной 6 метров, 33 доски длиной 6 метров, автомобиль ЗИЛ с прицепом и грузом в 22 бревна вернуть ФИО5о.

Гражданский иск потерпевшего – Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» 350263 (триста пятьдесят тысяч двести шестьдесят три) рубля в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий