УИД 72MS0044-01-2021-003407-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 августа 2022 года

№ 2-568/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. к А.А. в лице законного представителя Н.А., В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, перераспределении долей наследников, обязании погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Т.А. обратилась в суд с иском к Н.А., В.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком № площадью 0,0724 гектаров по адресу: <адрес> участок принадлежал матери истца – М.А. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Указывает, что истец совместно с матерью владели и пользовались указанным участком с 1994 года вплоть до ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость земельного участка на дату смерти М.А. составляла 22 100 рублей. Указывает, что наследниками первой очереди М.А. являются дочь С.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын А.А., дочь Т.А. После смерти мамы по заявлению сестры истца С.А, в 4-ой Тюменской государственной нотариальной конторе заведено наследственное дело №, которое хранится в нотариальном архиве Тюменской областной нотариальной палаты. Спорный земельный участок в наследственную массу М.А. не включался, свидетельство о праве на наследство на него не выдавалось. Ссылается, что С.А, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. В состав наследственной массы после смерти С.А, спорный земельный участок также не включен. Наследниками умершей С.А, являются ее дети В.В. и А.А., опекуном которого является Н.А. Ответчики В.В. и А.А. являются наследниками по праву представления умершей М.А. С даты смерти М.А., истец продолжила пользоваться земельным участком, с 1995 года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком как своим собственным для садоводства и огородничества более пятнадцати лет. Указывает, что из владения истца земельный участок, возведенные на нем хозяйственные постройки и имущество никогда не выбывали, иных собственников участка нет, наследниками права на него не заявлялись. На протяжении всего периода владения данным земельным участком, истец осуществляет его использование в соответствии с целевым назначением, обработку, уход, ведет хозяйство, поддерживает строения на участке в состоянии, пригодном для использования, оплачивает их ремонт третьими лицами и осуществляет их ремонт своими силами, добросовестно оплачивает годовые и целевые членские взносы. Третьи лица не заявляли истцу о своих правах на него и не требовали его передачи. Иски об истребовании у истца земельного участка не предъявлялись, обременений предмета спора не имеется. Запрета на приобретение земельного участка в частную собственность нет. Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

В последующем истец изменила основания иска, мотивировав тем, что на встрече, которая состоялась перед подачей иска, все наследники, в том числе внук умершей В.В., подтвердили желание умершей М.А. о передаче земельного участка дочери Т.А., а также свое согласие с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Однако сразу после подачи иска, ответчик В.В. отступил от достигнутой ранее договоренности и в лице представителя по доверенности заявил в суде о несогласии с заявленными исковыми требованиями. Ссылается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти М.А., являются дочери умершей Н.А. (В.В.) С.А. и Т.А. В состав наследственной массы М.А., помимо спорного земельного участка, включено имущество, на которое ранее были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: акции ЗАО птицефабрики «Боровская», 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, денежный вклад. Считает, что имущество, включенное в наследственную массу умершей, включая спорный земельный участок, должно быть распределено между наследниками равными долями в размере по ? доли каждой наследнице, а ранее выданные по наследственному делу свидетельства о праве на наследство по закону, подлежат отмене в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, поскольку в состав наследственной массы умершей С.А, вошло имущество, принятое ею после смерти матери М.А., свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Л.В. также подлежат отмене. С учетом уточнения, просит установить факт принятия истцом Т.А. наследства, открывшегося после смерти М.А., включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.А., следующее имущество: земельный участок № по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 4-ой Тюменской государственной нотариальной конторой по наследственному делу № после смерти М.А., перераспределить доли наследников первой очереди в наследственном имуществе М.А. в размере ? наследуемого имущества истцу Т.А. и наследнице С.А,, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Тюменский район Тюменской области Л.В. по наследственному делу № после смерти С.А, на долю в имуществе С.А, перешедшей к ней в порядке наследования после смерти М.А., обязать Управление Росреестра по Тюменской области погасить записи в ЕГРН о переходе права собственности на наследуемое имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление Росреестра по Тюменской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус нотариального округа Тюменский район Тюменской области Л.В.

Истец Т.А. в судебном заседании требования иска с учетом изменения оснований и уточнений поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях от отзывы ответчика, дополнительно суду пояснила, что до поступления возражений ответчика В.В. считала себя полноценным владельцем спорного земельного участка, никто ее наследственных прав не нарушал, между мамой и братом и сестрой при жизни мамы была договоренность, что доля в квартире после смерти мамы достанется сестре С.А,, а дача истцу, брат А.А. ни на какое наследственное имущество после смерти мамы не претендовал и не претендует. По договоренности с родственниками так и поступили, сестра вступила в наследство после смерти мамы через нотариуса, а истец фактически приняла наследство после смерти мамы в виде указанного земельного участка, с тех пор владеет им открыто, обрабатывает, считает себя полноценной хозяйкой. При жизни сестры С.А, никаких споров по поводу наследства после смерти мамы не возникало, о нарушении своего права на оформление наследственного имущества в свою собственность узнала только при рассмотрении данного дела в суде, если бы знала, что ее права будут нарушены, вступала бы в наследство совместно с сестрой в установленном порядке через нотариуса.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях от отзывы ответчика, дополнительно суду пояснил, что в данном случае срок исковой давности следует исчислять с того момента как истец узнала о нарушении своего права, полагал, что до начала рассмотрения данного дела судом, истцу не было известно о намерениях наследников сестры претендовать на ее долю в наследстве после смерти матери, полагал, что истец фактически приняла наследство после смерти мамы, которое подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя в полном объеме.

Ответчик Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования Т.А. удовлетворить (т.1 л.д.60-61, 64-65, 222-223).

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика В.С., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Тюменской области Н.С. в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований Т.А. к Управлению Росреестра по Тюменской области, поскольку Управление Росреестра по Тюменской области является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо А.А. в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что при жизни их мамы была такая договоренность, что дача достанется истцу, он сам в наследство не вступал, полгал, что поскольку В.В. стал претендовать на долю в наследстве сестры, все наследственное имущество подлежит разделу по закону (т.1 л.д.57-58, 90-91).

Представитель третьего лица Тюменская областная нотариальная палата в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия (т.1 л.д.155, 219-220, 243).

Третье лицо нотариус нотариального округа Тюменский район Тюменской области Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, показания свидетелей Т.И., Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, подтверждается, что на основании решения администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ №, М.А. предоставлен земельный участок, площадью 0,0724 гектаров, для садоводства и огородничества (т. 1 л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти № М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10).

Как видно из материалов дела и сторонами не оспаривалось, Т.А. и С.А, являются дочерями М.А.

Согласно справке ТСН «Целинное» № от ДД.ММ.ГГГГ, участок, с адресным описанием: <адрес> на момент создания С/Т «Целинное» в 1990 году был выделен М.А., в 1994 году выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Фактически данным земельным участком пользуется её дочь – Т.А. Данный участок используется по целевому назначению для садоводства и огородничества. Задолженности по целевым взносам и коммунальным услугам по данному участку не имеется. Имущественных притязаний от третьих лиц на данный участок за период с 1990 года и по настоящее время в правление ТСН не поступало (т.1 л.д.15).

В обоснование заявленных требований, истцом также представлена справка с аналогичным содержанием, датированная ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16).

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела копиями членской книжки садовода, карточки учета № (т.1 л.д.17-23).

Согласно справке ТСН «Целинное» № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А. пользуется земельным участком с адресным описанием: <адрес>. Имеется ссылка, что в карточке учета и в членской книжке садовода допущена техническая ошибка в названии улицы – <адрес>, тогда как фактическое название <адрес> (т.1 л.д.14).

На основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом всех допущений, ограничений и округлений на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22 100 рублей (т.1 л.д.24).

Из ответа ФГБУ ФКП Росреестра по Тюменской области на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес> (т.1 л.д.55-56,96).

Согласно наследственному делу № после смерти М.А., представленного в материалы дела по запросу суда, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выданы С.А, на 3816 обыкновенных акций II выпуска на общую сумму 3816 рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ЗАО птицефабрики «Боровская» № от ДД.ММ.ГГГГ; 3816 обыкновенных акций III выпуска на общую сумму 3816 рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ЗАО птицефабрики «Боровская» № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежный вклад в филиале Тюменского отделения Сбербанка РФ <адрес> № по счету № с причитающимися процентами и компенсациями (т.1 л.д.69-89).

Как установлено судом, С.А, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса нотариального округа Тюменский район Тюменской области Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками С.А,, принявшими наследство по закону являются: сын – А.А., сын – В.В. Наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, по ? доле каждый (т.1 л.д.94)

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Т.И., Т.В. пояснили, что с 1995 года земельным участком пользуется Т.А.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, их пояснения согласуются с иными материалами дела.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку М.А. умерла, принадлежащий ей земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, выдача свидетельств о праве на наследство М.А. была произведена без учета доли наследника Т.А.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя М.А. являются ее дочери - Т.А. и С.А,, сын А.А., внуки В.В. и А.А. по праву представления.

Таким образом, признание недействительными свидетельств о праве на наследство М.А. по закону повлечет за собой возникновение у истца права на долю в наследстве по закону.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 13.6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, признание недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону возможно только в судебном порядке.

На основании ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Относительно доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Срок оформления наследственных прав при фактическом принятии наследства законодателем не установлен. Наследник, совершив действия по фактическому принятию наследства, уже становится собственником наследуемого имущества с момента его принятия.

Фактическое принятие наследства истцом Т.А. имеет бесспорное подтверждение как документальное, так и свидетельскими показаниями.

При этом, принятие наследства является не обязанностью, а правом гражданина. Подача одним из наследников заявления о принятии наследства по закону на отдельные виды имущества, включенные в наследственную массу, не влечет за собой обязанности по немедленной подаче заявления о принятии наследства наследником, фактически принявшим наследство. Наследник, фактически принявший наследство в силу закона является собственником наследуемого имущества с момента принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок, в наследственную массу включен не был. Следовательно, о притязании третьих лиц на данный участок Т.А. не было известно до подачи в суд искового заявления о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

О факте нарушения прав Т.А. при ведении наследственного дела стало известно при подаче иска о признании права собственности в порядке приобретательной давности, поскольку в соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате, информация из материалов наследственного дела ей не могла быть предоставлена нотариальной палатой.

Дата открытия наследственного дела нотариусом, равно как и оформление наследственных прав другими наследниками, не является само по себе нарушением прав, а соответственно срок исковой давности не может быть исчислен с этой даты.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Т.А. наследства, открывшегося после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 4-ой Тюменской государственной нотариальной конторой по наследственному делу № после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перераспределить доли наследников первой очереди в наследственном имуществе М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере по ? наследуемого имущества Т.А. и С.А,.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Тюменский район Тюменской области Л.В. по наследственному делу № после смерти С.А,, умершей ДД.ММ.ГГГГ на долю в имуществе С.А,, перешедшей к ней в порядке наследования после смерти М.А. на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> перешедшей наследникам С.А, - А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Погасить регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости о переходе права собственности на наследуемое имущество 1/3 долю в квартире находящейся по адресу: <адрес> С.А, и о переходе права на наследственную долю долю в квартире у А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.