Решение по делу № 2-551/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-551/2023 копия

УИД 59RS0028-01-2023-000392-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, закрытому акционерному обществу «ЭнергоТехнологии» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, закрытому акционерному обществу «ЭнергоТехнологии» (далее ЗАО «ЭнергоТехнологии») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 783 682 руб. 27 коп. и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита, выданного ФИО1, между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «ЭнергоТехнологии» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед АО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-22859/2015 производству по делу о банкротстве ЗАО «ЭнергоТехнологии» прекращено. Решением Лысьвенского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и Закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии» солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 379 руб. 38 коп., в том числе основной долг 183 333 руб. 17 коп., просроченный основной долг 83 333 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом 24 405 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4 326 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 981 руб. 65 коп. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 141 руб. 35 коп., в том числе основной долг 525 00 руб., просроченный основной долг 144 788 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 51 410 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 10 704 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 2 238 руб. 41 коп., а всего 1 030 520 руб. 73 коп. АО «Россельхозбанк» полагает, что вступившее в законную силу решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает долговое обязательство, поэтому банк вправе требовать взыскание в его пользу с заёмщика процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 682,27 руб. в том числе: 311 005,19 руб. – проценты за пользование кредитом; 252 499,29 руб. – неустойка за несовременную уплату основного долга; 220 177,78 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита ежемесячно определенными долями. Свои обязательства заемщик не выполняет, платежи в погашение кредита не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам у ответчиков на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую Банк просит с них взыскать, кроме того просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 11 036 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ЗАО «ЭнергоТехнологии» в судебное заседание не явились, письменных пояснений и возражений по существу исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Россельхозбанк», 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д.17-20).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет ФИО1 (л.д.29).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу производится заемщиком ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, равными долями в размере 16 666 руб. 47 коп., последний платеж составляет 16 666 руб. 47 коп.

Согласно приложению 1.1 к кредитному договору заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита (л.д.22).

Из п.4.7 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Заочным решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, Закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии» солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 379 руб. 38 коп., в том числе основной долг 183 333 руб. 17 коп., просроченный основной долг 83 333 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом 24 405 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4 326 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 981 руб. 65 коп. и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 141 руб. 35 коп., в том числе основной долг 525 00 руб., просроченный основной долг 144 788 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 51 410 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 10 704 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 2 238 руб. 41 коп., а всего 1 030 520 руб. 73 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, Закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13 352 руб. 60 коп. в равных долях, то есть по 6 676 руб. 30 коп. с каждого» (л.д.38-39). Банку выданы исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности с ответчиков (л.д.26-28).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора (л.д.19-оборот) настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Таким образом, само по себе вступившее в законную силу решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает долговое обязательство, а потому кредитор вправе требовать взыскания в его пользу с заёмщика процентов за пользование кредитом, исчисленных до дня фактического исполнения решения суда.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32) видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 783 682,27 руб., из которых: 311 005,19 руб. – проценты за пользование кредитом; 252 499,29 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 220 177,78 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения возврата кредитов между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «ЭнергоТехнологии» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36) в соответствии с условиями которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по уплате суммы кредитов, процентов за пользование ими, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с заемщика ФИО1 и с поручителя ЗАО «ЭнергоТехнологии» в соответствии с принятыми ими на себя договорными обязательствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно общая сумма задолженности в размере 783 682,27 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2, в связи с допущенными заемщиком существенными нарушениями условий кредитного договора суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 17036,82 руб. (11036,82+6000) в равных долях (л.д.7,59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, Закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783 682 руб. 27 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 311 005 руб. 19 коп.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 252 499 руб. 29 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 220 177 руб. 78 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, Закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии» солидарно судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 17 036 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>