УИД 77RS0021-02-2022-008527-44

Дело 2-5752/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5752/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феир Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир строительной техники», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022 ООО «Феир Финанс» обратилось в суд с иском к заёмщику ООО «Мир строительной техники» и его поручителям ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с последних задолженности в общем размере сумма по заключённому 20.09.2021 между заёмщиком ООО «Мир строительной техники» (ООО «МСТ») и инвесторами фио, фио и ИП фио путём использования интернет платформы договору инвестирования № 00133/21 и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по условиям такого договора ООО «МСТ» получило заем в размере сумма на срок 284 дня, под 25% годовых, однако последним нарушены обязательства по его своевременному возврату, обеспечением надлежащего исполнения обязательств которого явилось поручительство ФИО1 и ФИО2, при этом право требования такой задолженности на основании заключённого с данными инвесторами договором цессии от 24.03.2022 было уступлено ООО «Феир Финанс».

Истец ООО «Феир Финанс» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчики ООО «МСТ», ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 20.09.2021 между ООО «МСТ» и фио, фио и ИП фио с помощью инвестиционной платформы «fair fmance p2b» в офертно-акцептом порядке для финансирования исполнения государственного муниципального контракта был заключён договор инвестирования № 00133/21, согласно которому ООО «МСТ» получило заем в размере сумма на срок 284 дня (до 30.06.2022 года включительно), процентная ставка 25 % годовых, повышенная процентная ставка 50 % годовых за каждый день просроченной задолженности; штрафные санкции при просроченной задолженности — 3% от суммы займа единовременно.

Названный договор инвестирования состоит из существенных условий, общих условий такого договора и графика платежей.

Указанный заем подлежал возврату ежемесячными платежами, включающими в себя суммы обусловленных процентов за его пользование согласно графику платежей - начиная с 20.10.2021 по 20.06.2022 сумма которых варьировалась от сумма до сумма; последний платёж в размере сумма должен был быть внесён 30.06.2022.

Согласно Общим условиям договора поручительства (пункт 2.1 Приложения № 4 к Правилам) поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком перед инвесторами по обязательствам последнего и обязуется возвратить инвесторам общую сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, установленном договором инвестирования и в существенных условиях договора поручительства.

Надлежащее исполнение обязательств заёмщика в соответствии с договорами поручительства № 00133/21П2 от 20.09.2021 и № 00133/21 от 20.09.2021 было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2, которые приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с заёмщиком перед инвесторами по обязательствам заёмщика по договору инвестирования, заключаемому заёмщиком и инвесторами на платформе, и обязались возвратить инвесторам общую сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, установленном договором инвестирования и существенными условиями такового.

В соответствии с правилами, заёмщик уплачивает вознаграждение за услуги инвестиционной платформы путём удержания из суммы займа при заключении договора инвестирования (п. 9.5.1 Правил).

Подтверждением получения займа является платёжное поручение № 32608 от 20.09.2020, согласно которому ООО «Феир Финанс» перечислило ООО «МСТ» сумму займа в размере сумма, из которой удержана комиссия в размере сумма

Таким образом, обязательства по договору инвестирования со стороны инвесторов выполнены в полном объёме, заем был предоставлен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.1 Приложения № 9 к правилам права требования по вышеуказанному договору инвестирования были уступлены кредиторами-инвесторами фио, фио и ИП фио в пользу ООО «Феир Финанс».

По данному факту 24.03.2022 последним в адрес поручителей ФИО1, ФИО2 направлены уведомления № 209/1 и № 209/2.

Одновременно 24.03.2022 в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 направлены досудебные претензии № 210/1 и 210/2, из содержания которых следует, что по состоянию на 24.03.2022 по договору инвестирования № 00133/21 за ними числится задолженность в общем размере сумма, которую истец просил оплатить не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения таковых.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств заёмщик не уплатил проценты за пользование займом, а направленные в адрес ответчиков досудебные претензии о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены.

Так, согласно представленному расчёту, по состоянию на 28.03.2022 задолженность по названному договору инвестирования составляет сумма, в том числе сумма основной долг, сумма – просроченные начисленные проценты, сумма – повышенные начисленные проценты, сумма штрафные санкции за факт возникновения просроченной задолженности.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, названные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному договору инвестирования или наличие ее в меньшем размере последними в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810-811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по вышеуказанному договору инвестирования со стороны заёмщика установлен, при том, что ФИО1 и ФИО2, являясь поручителями заёмщика, приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств по такому договору, а штрафные санкции носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца документально подтверждённой задолженности по названному договору инвестирования в заявленном размере, а потому удовлетворяет таковые в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца документально подтверждённые расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феир Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир строительной техники», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ООО «МСТ» (ИНН <***>) задолженность по договору инвестирования № 00133/21 от 20.09.2021 в пользу ООО «Феир Финанс» (ИНН <***>) по состоянию на 28.03.2022 года в общем размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2022