дело №

УИД: 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 декабря 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>; признании права собственности на 2/3 доли жилого дома с к.н. 50:13:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, и на квартиру с к.н. № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обосновании исковых требований указано, что истец является внучкой ФИО3, умершей <дата>, и дочерью ФИО2, умершего <дата>. Согласно Договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от <дата> ФИО3 являлась квартиросъемщиком квартиры с к.н. 50:13:№:№, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, бабушка истца - ФИО3 и брат бабушки истца - ФИО4 получили наследственное имущество в равных долях, каждому по 1/3 доли жилого дома с к.н. 50:13:0080213:1506, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. На основании расписки от <дата> ФИО4 передал в пользование ФИО3 свою 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Таким образом, ФИО3 фактически получила долю в размере 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. ФИО3 в наследство не вступала, право собственности на себя на вышеуказанное имущество не оформляла, что подтверждается правоустанавливающими документами на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, выданными ГБУ МОБТИ от 17.03.2023г. В связи с тем, что имущество не отчуждено третьими лицами, фактически право собственности за третьими лицами отсутствует, то истец фактически имеет право на признание права собственности на спорное имущество. На основании изложенного истец обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представители истца по доверенности ФИО5 и в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 63 ГК РФ содержит нормы о наследовании по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> иск ФИО1 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставлен без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено:

«Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> ФИО3 и ФИО4 унаследовали по 1/3 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> (л.д.7).

Истцом представлена расписка от <дата>, из которой следует, что ФИО4 передал ФИО3 свою долю 1/3 долю вышеуказанного дома (л.д.8).

ФИО3 умерла <дата> (л.д.9).

ФИО2 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается представленными документами (л.д.10-12).

ФИО2 умер <дата> (л.д.13).

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2 не заводились (л.д.33,34).

В обоснование исковых требований истец указала, что в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку не знала о смерти ФИО2, так как не поддерживала с ним родственные отношения. Представители истца в судебном заседании пояснили, что о смерти наследодателя ей сообщили родственники, когда он умер. Также указали, что истец занималась похоронами отца.

С учетом пояснений стороны истца о том, что истец занималась похоронами отца ФИО2, умершего <дата>, суд приходит к выводу, что истец узнала о смерти наследодателя в сентябре 2021 г., а с указанным иском обратилась только <дата>, т.е. по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений о том, что срок на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства является пресекательным, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленного иска.»

Истец обратилась в суд, заявляя требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>; признании права собственности на 2/3 доли жилого дома с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, и на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Согласно выписке из домовой книги в муниципальной квартире по адресу: <адрес> имели регистрацию: ФИО3 с <дата>, умерла, снята с рег.учета <дата>; ФИО7 с <дата>, умер, снят с рег.учета <дата>; ФИО2 с <дата>, умер, снят с рег.учета <дата> (л.д.92)

Сведения о правообладателях жилого дома с к.н. № расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, и квартиры с к.н. №, расположенной по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждено выпиской из ЕГРН. (л.д.57-60, 61-62)

Исходя из анализа исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, в том числе, обстоятельств, которые имеют преюдициальное значение в порядке ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия наследства, поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет оформить наследственные права.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 данного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, не только выразил волю на приватизацию, но и совершил все необходимые процессуальные действия по получению жилого помещения в собственность.

Материалами дела подтверждено, что действия, направленные на приватизацию спорной квартиры и регистрации права собственности на нее, нанимателями квартиры по адресу: <адрес> не производились.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь выше приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в 1/3 доле в каждому: ФИО3, ФИО4

Сведений о правообладателе оставшейся 1/3 доли жилого дома по указанному адресу материалы дела не содержат.

Согласно представленной в материалы дела расписке от <дата> ФИО4 принадлежащую ему долю жилого дома по вышеуказанному адресу передал в пользование совей сестре ФИО8 (л.д.48)

Из представленной истцом копии записи акта о смерти № от <дата> следует, что ФИО4 умер <дата>, его последнее место жительства – <адрес>. (л.д.120)

Сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 также материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО3 по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО2, что в свою очередь подтверждает, что ФИО2 фактически принял наследство после своей матери.

Таким образом, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав после смерти ее отца, за ней должно быть признано право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на принадлежащую ФИО4 на праве собственности 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, ввиду отсутствия относимых, допустимых, бесспорных доказательств, свидетельствующих с очевидностью о принятии ФИО3, ФИО2 наследства после смерти ФИО4, которые бы повлекли для истца определенные юридические последствия.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Иные доводы истца были предметом судебного разбирательства, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22.02.2024

Судья: