Дело № 2-1895/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-004341-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Гладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «ЛаймЗайм» (займодавец) был заключен договор займа № от 25.03.2021, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 40250 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством сайта ООО МФК «ЛаймЗайм» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «ЛаймЗайм» и правилами предоставления микрозайма ООО МФК «ЛаймЗайм», которые находятся в общем доступе на сайте микрофинансовой компании. Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. С 09.04.2021 по 11.03.2022 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 100625 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40250 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 59475,31 руб., сумма задолженности по пеням – 899,69 руб. 11.03.2022 ООО МФК «ЛаймЗайм» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № 1902097914 от 25.03.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 11/02/22 от 11.03.2022 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 11/03/22 от 11.03.2022. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию, на которую ответчик не прореагировал. На момент подачи иска долг истцу ответчиком не возвращен.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 09.04.2021 (дата выхода на просрочку) по 11.03.2022 (дата уступки прав требования) по договору №, в размере 100625 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3212,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, заполненного ответчиком через сайт ООО МФК «Лайм-Займ», между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 25.03.2021 в электронном виде, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и общих условий договора займа.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора сумма займа составляет 40250 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату в срок до 09.09.2021.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование займом в размере 361,350% годовых.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Получение ответчиком от ООО МФК «Лайм-Займ» заемных денежных средств подтверждается выпиской о статусе перевода, направленного через систему Wirebank.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ней перед займодавцем образовалась задолженность.

В силу частей 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.03.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11/03/32, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему договору. Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору.

В Приложении №1 к указанному договору уступки прав требования (цессии) ФИО1 указана в качестве должника по договору займа №, сумма общей задолженности составляет 100625 руб., из которых задолженность по основному долгу – 40250 руб., по процентам – 59475,31 руб., по пеням – 899,69 руб.

Таким образом, право требования по договору займа № от 25.03.2021, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, перешло от ООО МФК «Лайм-Займ» к ООО «АйДи Коллект».

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена 11.03.2022.

Согласно представленному истцом расчету за период с 09.04.2021 (дата выхода на просрочку) по 11.03.2022 (дата уступки прав требования) составляет 100625 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40250 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 59475,31 руб., сумма задолженности по пеням – 899,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3212,5 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся с 09.04.2021 по 11.03.2022 по договору №, в размере 100625 (сто тысяч шестьсот двадцать пять) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3212 (три тысячи двести двенадцать) руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)

Мотивированное заочное решение составлено 21.11.2022

Председательствующий судья (подпись)