Дело № 2-1964/2025

УИД 34RS0007-01-2025- 002770-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Недуговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что 16.05.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк, истец) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь истец 27.05.2025 года направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 01.07.2025 года задолженность заемщика перед Банком составила 1 623 001, 06 рублей, а именно: задолженность по кредиту - 1 431 178, 47 рублей, задолженность по процентам - 180 878, 80 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 725, 01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 8 218, 78 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.05.2024 года в размере 1 623 001, 06 рублей, а именно: задолженность по кредиту - 1 431 178, 47 рублей, задолженность по процентам - 180 878, 80 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 725, 01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 8 218, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 230 рублей.

Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.05.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора сумма кредита 1 500 000 рублей, под 29, 9 % годовых. Срок действия Кредитного договора, срок возврата кредита до полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по ДАТА ИЗЪЯТА (включительно).

Размер Ежемесячного платежа на дату подписания Заемщиком настоящих ИУ договора составляет 45 790 рублей.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование Кредитом осуществляются Заемщиком в количестве 71 платежа.

Датой первого платежа по Кредиту является ДАТА ИЗЪЯТА, далее 16 (шестнадцатое) число каждого месяца. Размер и дата уплаты Ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

В силу п. 9 Индивидуальных условий Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого Кредитор открывает Заемщику Счет для зачисления и погашения Кредита, при отсутствии Счета, открытого Заемщиком у Кредитора на дату подписания ИУ. Счет Заемщика N° 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из п. 12 следует, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 27.05.2025 года направил в адрес ответчика предсудебное требование.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту вносила несвоевременно, уплату комиссий в полном объеме не производила, за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на 01.07.2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 623 001, 06 рублей, а именно: задолженность по кредиту - 1 431 178, 47 рублей, задолженность по процентам - 180 878, 80 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 725, 01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 8 218, 78 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО2 указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств уплат образовавшейся задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 623 001, 06 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 31 230 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанные расходы подлежат возмещению в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.05.2024 года в размере 1623 001 рублей 06 копеек, а именно: задолженность по кредиту - 1 431 178, 47 рублей, задолженность по процентам - 180 878 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 725 рублей 01 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 8 218 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Судья, подпись С.В.Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева