Решение по делу № 02-0680/2023(02-8010/2022)~М-4938/2022 от 18.04.2023

77RS0015-02-2022-010012-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее.

27.08.2021 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого были повреждены внутренняя отделка жилого помещения и имущество, находящееся в квартире.

Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 001WS2930042396 от 17.03.2021.

Согласно акту от 09.09.2021 установлено, что залив произошел вследствие течи на соединении крана ХВС и счетчика из вышерасположенной квартиры названного дома, принадлежащей ответчику, что привело к имущественному ущербу.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

27.08.2021 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого были повреждены внутренняя отделка жилого помещения и движимое имущество.

Согласно акту от 09.09.2021, составленного ГБУ адрес Марьино», установлено, что залив квартиры № 40 адресу: адрес, произошел в результате течи на соединении крана ХВС и счетчика из вышерасположенной квартиры № 48 указанного дома, что привело к имущественному ущербу.

Собственником квартиры № 48 по адресу: адрес, Люблинская, д. 169, из которой произошел залив нижерасположенной квартиры № 40, является ФИО1

Согласно п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Соответственно, собственник обязан поддерживать данное жилое помещение, инженерное оборудование, не относящиеся к общему имуществу дома, в надлежащем состоянии.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 114215 и № 114245 от 22.09.2021.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что она не была приглашена на осмотр квартиры, акт обследования от 09.09.2021 составлен с нарушениями требований законодательства, из журнала ОДС не следует причина залива – течь счетчика, судом не принимаются, поскольку указанный акт ею оспорен не был, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт причинения вреда по ее вине, а также размера убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения убытков сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.