Мировой судья Сафина Р.Р. УИД 16MS0076-01-2023-000538-63

Дело №11-471/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Республика Кровли» на решение мирового судьи судебного участка №18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 01 июня 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Республика Кровли» к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Республика Кровли» удовлетворены частично,

установил:

ООО «Республика Кровли» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование иска указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическое сопровождение в судебном споре по иску к ООО «...» о взыскании ущерба по договору поставки и монтажа стеллажей паллетных СТСМ, который рассматривался в Арбитражном суде Республики Татарстан. Платежным поручением ... от ... и ... от ... истец перечислил ответчику предоплату в сумме 42 400 рублей. Договор заключен для выполнения полного юридического сопровождения с выполнением всех возможных действий ответчиком, которые могут потребоваться для оказания услуг заказчику в целях достижения положительного результата в решении спора и защите нарушенного права истца по делу. Ответчик гарантирует, что услуга будет квалифицированной и своевременной, а в случае его недобросовестности ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный заказчику (п.12-13 договора). Заключения ответчика по делу в силу объективных причин являются лишь предположениями ответчика и в силу норм действующего гражданского законодательства и договорных условий никак не могут служить причиной отказа ответчика от исполнения договорных обязательств по юридическому сопровождению в судебном споре, поскольку юридическое сопровождение в суде включает по заданию заказчика подготовку документов и доказательств, участие в судебных заседаниях, дачу пояснений и обоснований по сути спора, помощь в обжаловании и иные действия, выполняемые в рамках юридического сопровождения по указанному судебному делу и только в целях достижения положительного результата по делу. ... ответчик, посредством электронной почты, направил в адрес истца письмо о расторжении договора на оказание юридических услуг с ..., нарушая тем самым условия договора, ссылаясь на «затруднительное его исполнение» ввиду смены генерального директора истца, а также указание о том, что ответчику «стали поступать различные указания в отношении ведения дела» со стороны истца. Истец считает, что ответчик оказал некачественные юридические услуги, нарушил условия договора: неоднократно по неуважительным причинам не участвовал в судебных заседаниях, не оказывал должное юридическое сопровождение в судебном процессе; необоснованно до расторжения договора, нарушая условия договора, не явился в суд на судебное заседание, назначенное на ...; не подготовил по требованию, установленному в определении суда от ... позицию по экспертному заключению; не заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заключением договора на подготовку рецензии на экспертное заключение; нарушил условие договора о его досрочном расторжении, не предпринял меры по исполнению договора в период его действия; включил в отчет выполненных работ услуги, не составляющие предмет договора. 14, 22, ... истец направил в адрес ответчика претензии с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств по договору и возместить убытки, возникшие вследствие некачественного оказания услуг ответчиком в течение 5 календарных дней с момента получения требования. ... ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 300 рублей. После направления претензии от ответчика в адрес истца поступил отчет о выполненной работе, составленный ответчиком в одностороннем порядке. Выполненные услуги истцом были не приняты, поскольку по своему характеру и качеству оказания не соответствуют условиям и предмету договора, выполнены не в полном объеме. В результате действий ответчика, судом в удовлетворении требований истца было отказано, для ведения дела в суде апелляционной инстанции истец заключил договор на оказание юридических услуг от .... На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченных денежных средств по договору от ... в размере 42 100 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ с учетом уточненных требований за период с ... по ... в размере 1237 рублей 05 копеек до момента фактического исполнения обязательства, сумму убытков в виде расходов на оплату услуг нового представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 306 рулей 87 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 24 579 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 841 рубль 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 01 июня 2022 года постановлено:

«исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Республика Кровли» к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республика Кровли» расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 24 579 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 306 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Республика Кровли» к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи в удовлетворенной части исковых требований отменить как незаконное, указав, что действие договора истекло ..., кроме того предварительной оплаты не поступило. Договор с иным представителем заключен для производства в суде апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе истец ООО «Республика Кровли» просит решение мирового судьи отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Сторонами представлены возражения на апелляционные жалобы и отзывы на возражения.

Представитель ООО «Складские возможности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права(часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободны определять наиболее оптимальные условия своего соглашения. В то же время результаты разрешения спора судебным постановлением не могут выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора. Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от ... N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Мировым судьей установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг (т.1 л.д.25).

В соответствии с пунктами 1, 2 договора заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическое сопровождение в судебном споре по иску к ООО ...» о взыскании ущерба по договору поставки и монтажа стеллажей паллетных СТСМ. Стоимость услуги определена в размере 21 200 рублей (т.1 л.д.25).

Согласно п. 5 договора исполнитель оказывает услуги заказчику дистанционно, путем телефонных звонков, обмена письмами с помощью электронной почты, Ватсапп– любым удобным для сторон способом (т.1 л.д.25).

Согласно п.6 договора исполнитель обязуется ознакомиться с документами, имеющимися у заказчика, оценить вероятный результат спора, подготовить исковое заявление, сформировать пакет документов и отправить их в АС через мой арбитр, при необходимости подготавливать ходатайства на определение суда и направлять их в суд, сопровождать интересы заказчика до вынесения судебного решения по настоящему спору судом первой инстанции. Представление интересов заказчика в судебном заседании оплачивается исполнителем дополнительно по 8 000 рублей за каждое судебное заседание (т.1 л.д.25).

Согласно п.13 договора исполнитель отвечает перед заказчиком за прямой действительный ущерб, причиненный заказчику вследствие его явной недобросовестности (т.1 л.д.25).

Согласно п.16 каждая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор предварительно уведомив другую сторону не позднее, чем за 5 ней до предполагаемой даты расторжения договора, при досрочном расторжении договора заказчик обязан оплатить исполнителю понесенные расходы (т.1 л.д.25).

С учетом изложенных обстоятельств, при принятии решения мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Указанные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик оказывала услуги истцу в рамках рассматриваемого договора, доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчиком факт оказания оплаченных юридических услуг подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований основаны на неправильном применении норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Республика Кровли» расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 24 579 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 306 рублей 87 копеек, поскольку доказательств заключения договора между сторонами спора на представительство в суде апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из объема оказанных услуг в рамках спорного договора и согласованной сторонами общей стоимости оказания услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком услуги оплаченные истцом оказаны заказчику до уведомления о расторжения данного договора и оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца, равно как и производных требований не имеется.

Вместе с тем, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств существенных недостатков оказываемых услуг или существенных отступлений от условий договора не представлено.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что объективных доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о том, что заключение договора оказания юридических услуг с ФИО4 повлечено рассматриваемыми правоотношениями истца и ответчика не представлено.

Кроме того, поскольку решением мирового судьи в удовлетворении требований о взыскании уплаченных денежных средств по договору заключенному между странами рассматриваемого дела отказано, отсутствовали и основания для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 01 июня 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Республика Кровли» к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Республика Кровли» расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 24579 рублей, почтовых расходов в размере 306 рублей 87 копеек и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Республика Кровли» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 24579 рублей, почтовых расходов в размере 306 рублей 87 копеек отказать.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 01 июня 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья «подпись» Карамов И.Д.