Дело №2-658/2022

86RS0009-01-2022-001186-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 20 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при помощнике судьи Чистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2022 по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №19/7707/00000/101805 от 28.11.2019 года ПАО КБ «Восточный», в дальнейшем реорганизованный путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», выдал ФИО3 кредит в размере 430 500 рублей.

14.04.2020 года ФИО3 умерла.

Просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 518 640 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386 рублей 41 копейку.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 – ФИО2, ФИО1, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №851260 от 11.11.2019 года истец выдал ФИО3 кредит в сумме 307 000 рублей на срок 37 месяцев, под 16,9% годовых.

14.04.2020 года заемщик умер.

Ссылаясь на наличие задолженности ФИО3, просит взыскать с ее наследников солидарно, за счет наследственного имущества, задолженность в размере 258 745 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей 45 копеек.

Определением суда от 15.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков по требованиям обоих истцом привлечены наследники ФИО3 – ФИО2, ФИО1, производство по иску ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» объединены в одно производство.

Истцы в судебное заседание представителей не направили, в исковых заявлениях изложены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истцов.

Ответчик ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы исковых заявлений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

28.11.2019 года ФИО3 подписана анкета – заявление на получение потребительского кредита в ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», в размере 430 500 рублей сроком на 60 месяцев, а также заключен кредитный договор №19/7707/00000/101805, согласно условиям которого ФИО3 предоставлялся кредит в размере 430 500 рублей, под 24,9% годовых. Факт получения кредита ФИО3 подтверждается выпиской по счету.

Как следует из информации ПАО «Совкомбанк» на 14.04.2020 года за ФИО3 числиться задолженность в размере 518 640 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 395 114 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов – 123 526 рублей 80 копеек.

Также ФИО3 с ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №851260 от 11.11.2019 года на сумму307 000 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается движением денежных средств.

По состоянию на 22.03.2022 года задолженность ФИО3 составляет 258 745 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 194 798 рублей 55 копеек, проценты – 63 946 рублей 73 копейки.

ФИО3 умерла 14.04.2020 года, что подтверждается записью акта о смерти №170209500001900703004 от 15.04.2020 года.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2, а также ФИО1

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО1 принял в наследство квартиру, расположенную по адресу: ХМАО – Югра, г. Лангепас, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 755 840 рублей, ФИО2 приняла в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 136 833 рубля 04 копейки, а также права на денежные средства находящиеся на счетах В ПАО «Сбербанк» в общем размере 4 361 рубль 82 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия долга у ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк», а также его размер, ответчиками не оспаривался, возражений относительно этого суду представлено не было.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом принятия каждым наследником, а именно ФИО1 и ФИО2, наследства, стоимость которого превышает долг наследодателя перед обоими кредиторами, заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <дата> года рождения (ИНН <номер>), ФИО2 <дата> года рождения (СНИЛС <номер>), за счет наследственного имущества ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №19/7707/00000/101805 от 28.11.2019 года в размере 518 640 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386 рублей 41 копейку. Всего взыскать 527 027 рублей 37 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, за счет наследственного имущества ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 258 745 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей 45 копеек. Всего взыскать 264 532 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Кучинский