Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-001144-20
2-1258/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.04.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Коробковой Ю.Е.
помощник судьи Некрасова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28.03.2013 между сторонами заключен кредитный договор № /________/, по условиям которого предоставлен кредит в размере 30000 руб., процентная ставка составила 29 годовых на 29 месяцев. За период с /________/ по /________/ задолженность по кредитному договору составила 72204,05 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность –29599,04 руб., просроченные проценты –3061,30руб., дополнительный платеж – 3360 руб., комиссия –900 руб., неустойка на проценты – 6726,30руб., неустойка на кредит – 28557,41 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366,12руб., по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, позицию изложила в письменном отзыве, заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, подлежащего исчислению с 28.03.2016 – окончания срока действия кредитного договора.
Изучив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.03.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №183916566, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставлен кредит в размере 30 000 руб., процентная ставка составила 29 годовых на 36 месяцев, т.е. до 28.03.2016.
Факт предоставления ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету с 28.03.2013 по 22.10.2022.
По состоянию на 31.01.2023 сумма задолженности по договору /________/ составляет 72 204,05 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность –29599,04 руб., просроченные проценты –3061,30руб., дополнительный платеж – 3360 руб., комиссия –900 руб., неустойка на проценты – 6726,30руб., неустойка на кредит – 28557,41 руб.
В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ».
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов произведен заемщиком 16.10.2013 в размере 2500 руб., срок действия кредитного договора определен на 36 месяцев, т.е. до 28.03.2016.
08.08.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> составляет 72 204,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1183,06 руб.
24.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска по заявлению ответчика судебный приказ от 08.08.2022 отменен.
С учетом образования задолженности с 28.03.2013, срока исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, отсутствии сведений о погашении ответчиком указанной задолженности, начиная с 16.10.2013, суд считает, что срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек.
Кроме того, как следует из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита и уплата процентов ответчиком должна осуществляется путем внесения МОП на ТБС заемщика в дату платежа. Расчетный период начинается со дня установления кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Несмотря на утверждение истца о том, что срок возврата кредита установлен до востребования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о погашении кредита путем осуществления периодических платежей в установленные договором сроки.
Следовательно, при решении вопроса о пропуске срока исковой давности, необходимо установить в какие сроки, в каком объеме ответчик должен был осуществлять платежи по кредиту. Однако истцом не представлен график платежей согласно условиям договора, а также расчет задолженности в соответствии с условиями договора о возврате кредита по частям, поскольку банк настаивает на том, что кредитный договор заключен на срок до востребования. Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства образования размера задолженности, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного договора, с учетом установленного графика платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Доказательств наличия обстоятельств для перерыва и приостановления течения срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1918,73 руб., по нотариальному заверению копии доверенности в размере 176 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 <***> за период с 29.06.2013 по 31.01.2023 в размере 72204,05 руб., из которой просроченная ссудная задолженность –29599,04 руб., просроченные проценты –3061,30руб., дополнительный платеж – 3360 руб., комиссия –900 руб., неустойка на проценты – 6726,30руб., неустойка на кредит – 28557,41 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2366,12руб., по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб. отказать.
На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 02.05.2023.