Решение по делу № 2А-3253/2025 от 09.06.2025 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2а-3253/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002737-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 09 июня 2025 год

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбангалиевой Ю.В., при помощнике судьи Ибраевой Л.И., с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистарции, всего 4 раза в месяц, указав в обоснование, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение с учетом ранее принятого решения. ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом.

В судебном заседании представитель административного истца ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы настоящего дела, заключение прокурора об удовлетворении административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Данный правовой подход так же изложен в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 (ред. от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-6). Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 7-10). На момент совершения тяжкого преступления, ФИО1 дважды осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы, данные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

Из мест лишения свободы ФИО1, освобожден 23 декабря 2022 года по отбытии срока наказания (л.д. 16).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 12-13).

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

27 декабря 2022 года ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевским районным судом Республики Марий Эл от <дата> (л.д. 14-15).

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением заместителя начальника отдела полиции <номер> УМВД России по г. Йошкар-Оле <номер> от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административнок наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д. 21-22);

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Из справки-характеристики старшего инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО1 <данные изъяты> Состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. <данные изъяты> В период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности (л.д. 24).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует установить дополнительное административное ограничение, а именно явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистарции, всего 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистарции, всего 4 раза в месяц, с учетом ранее принятых решений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> и Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.В. Курбангалиева

Мотивированное решение составлено <дата>