Дело № 2-437/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001885-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Павлычевой В.Г.,

при помощнике судьи Жукаускене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.02.2024г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 28 450 рублей, с процентной ставкой 292,068% годовых, неустойки 1 % за каждый день просрочки. Погашение кредита производится согласно условиям договора аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному ООО МКК «СМСФИНАНС» передал свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО»НБК» на основании договора уступки прав (требований) №2 от 26.09.2024г. сумма задолженности составила 63 619 руб.. 26.02.2025г. мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г.Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 14.03.2025 г. судебный приказ отменен. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.02.2024г. в размере 63 619руб., процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2024г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб..

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, о причине неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, 28.02.2024г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 28 450 рублей, с процентной ставкой 292,068% годовых, неустойки 1 % за каждый день просрочки. Погашение кредита производится согласно условиям договора аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

26.09.2024г. на основании договора уступки прав (требований) №2 ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО» НБК».

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требования от 26.09.2024 к ООО «ПКО «НБК» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 28.02.2024, объем прав требования в сумме 63619 руб..

Сумма задолженности по состоянию на 26.09.2024г. составила 63 619 руб., из них основной долг - 28 450 руб., проценты - 4767 руб..

26.02.2025г. мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г.Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 14.03.2025 г. судебный приказ отменен.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не представлены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно исковых требований, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, а потому требования истца ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно норме абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о начислении неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 63 619 руб. за период с 27.09.2024г. по дату фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб. и услуг представителя в размере 5 000 руб. (в разумных пределах исходя из не представляющей сложности категории спора и объема выполненных услуг), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору № от 28.02.2024 г. задолженность в размере 63619 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., услуги представителя 5 000 руб., а всего 72 619 руб..

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Судья В.Г. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года