Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.06.2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и к Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия с автотранспортного средства,

установил:

ФИО2 (далее: Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи автомашины она в июне 2020г. приобрела у ФИО1 (далее: Ответчик), на которую у ФИО1 имелись правоустанавливающие документы, в угоне и под обременением или залогом не значилась. Таким образом, с указанного времени она является добросовестным приобретателем автомашины марки «Лада Гранта 219070», 2016 года выпуска, ХТА219070G0398965, цвет белый, а 09.01.2025г. ей стало известно о наложении ограничений на принадлежащую ей автомашину в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств 196060/20/15005-ИП и 539933/24/15005-ИП. Просит признать её добросовестным приобретателем данной автомашины и снять с неё ограничения на совершение регистрационных действий.

Истец просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО1 и Управление федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили и об отложении судебного заседании на другой срок не просили.

С учётом положения ст.165.1 ГК РФ и требований ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы Истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Договора купли-продажи транспортного средства от 09.06.2020г. следует, что ФИО1 продал, а ФИО2 купила автомашину марки «Лада Гранта 219070», 2016 года выпуска, ХТА219070G0398965, цвет белый, паспорт транспортного средства серии 9902 №, а из представленных суду сведений усматривается, что в отношении данной автомашины наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств 196060/20/15005-ИП и 539933/24/15005-ИП от 09.01.2024г.

Однако истец ФИО6 должником по этим исполнительным производствам не является, а исполнительные производства были возбуждены спустя 4 года после того как она приобрела автомашину.

Соответственно, истец ФИО2 не согласна с вышеуказанным решением судебного пристава-исполнителя в отношении её автомобиля, считает наложение запрета необоснованным и незаконным, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля нарушающими её гражданские права и законные интересы, а поэтому просит освободить легковой указанный автомобиль от ареста и снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее: Федеральный закон №229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая указанную правовую норму, Истец обращается в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

По смыслу ч.2 ст.442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства и иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

Однако исполнительные производства не возбуждены в отношении ФИО2 как владельца указанного транспортного средства.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее: Постановление Пленума ВС РФ №) указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, а в ч.4 ст.80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.В то же время, по делу установлено, что автомобиль марки «Лада Гранта 219070», 2016 года выпуска, ХТА219070G0398965, цвет белый, паспорт транспортного средства серии 9902 № был приобретен ФИО2 у ФИО1 в установленном гражданским законодательством РФ порядке на основании договора купли-продажи от ..., т.е. раньше 4-х лет, когда судебный пристав-исполнитель УФССП России по РСО-Алания ФИО4 вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а п.2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В пункте 2 ст.130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом и при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, купив указанный легковой автомобиль, истец ФИО2 приобрела право собственности на него и в соответствии с положением ст.209 ГК РФ ей как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Соответственно, Истец как собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей автомашины любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.

Однако в результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 Истец лишена возможности в установленном порядке воспользоваться своим правом по распоряжению принадлежащей ей автомашины и в полной мере осуществлять права собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ, в чём заключается нарушение её прав и законных интересов.

Из изложенного следует, что в силу ст.304 ГК РФ Истец как собственник может потребовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 38 совместного Постановления от ... № Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что приобретатель признаётся добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

В силу ст.80 Федерального закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество принадлежащее должнику.

Однако по делу установлено, что на момент вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем ФИО4 автомобиль марки «Лада Гранта 219070», 2016 года выпуска, ХТА219070G0398965, цвет белый, паспорт транспортного средства серии 9902 №, был уже приобретен ФИО2

По смыслу ч.3 ст. 42 ГПК РФ суд, в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомашины марки «Лада Гранта 219070», 2016 года выпуска, номер ХТА219070G0398965.

Освободить легковой автомашину марки «Лада Гранта 219070», 2016 года выпуска, ХТА219070G0398965, цвет белый, паспорт транспортного средства серии 9902 №

от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебным приставом-исполнителем УФССП России по РСО-Алания ФИО4, в рамках исполнительных производств 196060/20/15005-ИП и 539933/24/15005-ИП от 09.01.2024г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.