УИД:61RS0№-38

Дело №2-5039/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5039/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору потребительского кредитования, в размере 442920,28 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7629,20 руб., мотивируя тем, что 12.10.2021 года ФИО1 обратилась в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредита «Русский Стандарт»,договора потребительского кредита, в рамках которого она просилабанк: открытьбанковскийсчёт; предоставить кредит путем зачисления суммыкредитана счет клиента. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

12.10.2021г. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Согласно договору, Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении Договора стороны согласовали сумму кредита- 380800 рублей (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита-кредит предоставляется на 1826 дней, до 12.10.2026 г. и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и 12.10.2021 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 380800 рублей, о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета клиента.

ФИО1 в нарушение условийдоговоране производила платежи в счет погашения основного долга и процентов покредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 439124,66 рублей, сформировав и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до12 августа 2022 года.

Однако, вышеуказанная задолженность покредитномудоговорув полном объеме до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 442920,28 рублей, в том числе: основной долг в размере 366708,77 рублей, начисленные проценты в размере 39601,31 рубль, начисленные комиссии и платы в размере 414 рублей, неустойка за пропуск платежей в размере 32400,58 рублей.

Представитель истца АО «БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,представилзаявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей850 ГК РФпредусмотрено, что в случаях, когда в соответствии сдоговоромбанковскогосчетабанкосуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитованиесчета),банксчитается предоставившим клиентукредитна соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные скредитованиемсчета, определяются правилами о займе икредите(глава 42), еслидоговоромбанковскогосчета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами2и 3 ст.434 ГК РФ.

Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма (ст.810 ГК РФ).

Статьей811 ГК РФпредусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств подоговорупотребовать от заемщика возвратить досрочно всю суммукредита, причитающиеся проценты за пользованиекредитом, неустойку, предусмотренные условиямидоговора.

Судом установлено, что 12.10.2021 года ФИО1 обратилась в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредита«Русский Стандарт»,договорапотребительскогокредита, в рамках которого он просилбанк: открытьбанковскийсчёт; предоставитькредитпутем зачисления суммыкредитана счет клиента.

Истец открыл ответчику банковский счет №№ т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключилкредитныйдоговор№ в соответствии с которым ответчику был предоставленкредитв размере 380 800 руб. на 1826 дней- до 12.10.2026 г., под 22,4 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа ФИО1 составил 10 679 руб. (последний платеж-10054,93 рубля).

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условийдоговоране производила платежи в счет погашения основного долга и процентов покредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Банкомсформировано и направлено заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 439124,66 рублей до 12.08.2022 года, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, задолженность по кредитномудоговору№ от 12.10.2021 г. по состоянию на 17.10.2022 г. составляет 442920,28 рублей, которая состоит суммы основного долга в размере 366708,77 рублей, начисленных процентов в размере 39601,31 рубль, начисленных комиссий и плат в размере 414 рублей, неустойки за пропуск платежей в размере 32400,58 рублей.

Приэтомсудне может согласится с правильностью приведенногорасчетав иске, поскольку он является арифметически не верным,при сложении сумм задолженности по основному долгу, процентов, комиссий и плат, а также неустойки за пропуск платежей общаясуммазадолженности составляет 439124,66 рублей. Данныйрасчетподтверждается исследованными выше материалами дела, в том числе ирасчетомсуммызадолженности (л.д. 31-32).

Таким образом,судомустановлено, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность всумме439124,66 рублей и даннаясуммаподлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

В силу части2статьи150Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств покредитномудоговору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность покредитномудоговору№ от 12.10.2021 г. по состоянию на 17.10.2022 г. в размере 439124,66 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом частично удовлетворенных требований, с учетом арифметически неверного расчета суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7591,25 рублей,приэтомсудсчитает необходимым в силу п. 1 ч. 1 ст.333.40 НК РФвозвратить излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 37,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Ростовской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 12.10.2021 г. по состоянию на 17.10.2022 г. в размере 439124,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7591,25 рублей.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную по платежному поручению № от 17.10.2022 г.суммугосударственной пошлины в размере 37,95 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 декабря 2022 г.

Судья В.С. Рощина