Решение по делу № 2А-3477/2022 от 30.08.2022 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Морозовой А.И.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОУУП отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000,00 руб. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 ч. следующих суток, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> городского округа <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства, и поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 03 (три) раза в месяц, а также внесены изменения в ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> городского округа <адрес> на территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 04 (четыре) раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный после постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков: в ресторанах, барах, кафе.

Административный истец ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уведомлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 02 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 ч. следующих суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> городской округ <адрес> (л.д.3-4).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой №, выданной ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с переменой места жительства. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.17).

Также ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 03 (три) раза в месяц, а также внесены изменения в ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> городского округа <адрес> на территорию <адрес> (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.11-12).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.13, 14, 14, 15).

Согласно справке об образе жизни, составленной инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало. Трудоустроен в компании торг порт «Кризол». ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д.19).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков: в ресторанах, барах, кафе.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских