Копия 16RS0051-01-2022-009357-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 августа 2022 года Дело №2-6061/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя, адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РРТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что 13 марта 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №МНК_ЗРА_22_0000567 и дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику при покупке автомобиля предоставлена скидка в размере 200 000 руб. в связи с заключением договора страхования. В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения скидка на автомобиль предоставлена ответчику при соблюдении условия заключения с партнерами истца договоров страхования и договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. С целью получения скидки на автомобиль 13 марта 2022 г. ответчик заключил с АО «Совкомбанк Страхование» договор страхования №. 21 марта 2022 г. ответчик отказался от указанного договора страхования. Пунктом 4.2 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от любого из заключённых договоров, перечисленных в п.4.1 дополнительного соглашения или досрочного расторжениями им данных договоров, скидка на автомобиль в размере 200 000 руб. считается отмененной, соответственно, стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую ответчик обязан доплатить истцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Ответчик после отказа от договора страхования , заключенного с АО «Страховая компания «Совкомбанк Страхование», в нарушение пункта 4.2 дополнительного соглашения доплату за автомобиль в сумме 200 000 руб. не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Определением суда от 28 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Парагон».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель, адвокат ФИО3 иск не признали, просили отказать в удовлетворении, представили письменные возражения.

Представители третьих лиц АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Парагон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что 13 марта 2022 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №МНК_ЗРА_22_0000567, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять для личных товар и полностью оплатить: автомобиль марки , цвет серый, и оплатить его согласно условиям договора.

Согласно пункту 5.1 договора общая цена автомобиля по договору с учетом дополнительных опций на сумму 257 000 руб. и персональной скидки в размере 200 000 руб. составляет 1 857 000 руб.

Также 13 марта 2022 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от (л.д. 30).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля № от скидки в размере 200 000 руб. Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 1 857 000 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что скидка, предусмотренная условиями данного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенным продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: полис «КАСКО, «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, «Дожитие до события - полной потери мобильности) (далее - договор страхования); оплатить на р/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «А24 Агент» (далее - программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия Договора страхования и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписание покупателем акта приёма - передачи товара). Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком партнером и страховой компанией. Покупатель осознает, что заключение договора страхования и присоединение к программе помощи на дорогах - это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.2 дополнительного соглашения, в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1 дополнительного соглашения к договору, а также в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 2 дополнительного соглашения к договору считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования, или от присоединения к программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2 дополнительного соглашения к договору. С даты такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

13 марта 2022 г. сторонами договора купли-продажи № от подписан акт приема-передачи автомобиля , цвет серый (л.д.31).

13 марта 2022 г. ответчик заключил с АО «Совкомбанк Страхование» договор страхования (полис ). Объектом страхования по договору является автомобиль , по страховым случаям «Утрата транспортного средства, повлекшая выплату по страховому полису КАСКО», вариант страхования – «ИНВОЙС GAP». Страховая сумма определена в размере 1 000 000 рублей. Срок действия договора страхования с 13 марта 2022 г. до 12 марта 2023 г. Страховая премия составляет 27 855 руб.

В этот же день между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства №АС193637050 по страховому риску «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей» на страховую сумму 1 587 000 руб.; а также по страховым случаям «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая». Срок страхования с 13 марта 2022 г. по 12 марта 2023 г. Страховая премия 56 984 руб.

Судом установлено и не оспаривалось ответной стороной, что 21 марта 2022 г. ответчик обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возврате суммы страховой премии по договору .

В этой связи, 14 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате предоставленной скидки, которая аннулирована в связи с отказом от договора страхования.

Претензия истца получена ответчиком 18 апреля 2022 г. (трек-номер почтового отправления 42006970515175).

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчик после отказа от договора страхования , заключенного с АО «Совкомбанк Страхование», в нарушение п.4.2. дополнительного соглашения доплату за автомобиль в сумме 200 000 руб. не произвел.

Ответчиком доказательства оплаты суммы в размере 200 000 руб. суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик согласился с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от , указал о его добровольном принятии и согласии с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае отказа от договора добровольного страхования, с учетом отказа от договора страхования , заключенного с АО «Совкомбанк Страхование», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере предоставленной скидки за приобретённый автомобиль, аннулированной в связи с отказом от страхования, в размере 200 000 руб.

Доводы ответчика о том, что отказ от договора с АО «Совкомбанк Страхование» не влечет оснований для аннулировании, предоставленной по договору скидки, в связи с наличием у истца договора страхования со СПАО «Ингосстрах», не принимаются судом, поскольку стороны в дополнительном соглашении предусмотрели изменение цены договора и достигли соглашение с учетом предоставленной скидки при соблюдении покупателем ряда условий; при этом из дословного содержания пункта 4.2 дополнительного соглашения следует, что любое из перечисленных действий покупателя, в том числе отказ от услуги «GAP» страхования, влечет аннулирование предоставленной скидки и у продавца возникает право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями данного Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключаемого между сторонами договора определяются сторонами самостоятельно, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключение договора страхования с АО «Совкомбанк Страхование» являлось волеизъявлением ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он бы мог рассчитывать при обычных условиях.

Исходя из буквального толкования условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 13 марта 2022 г. последующие действия ФИО1 по отказу от договора страхования повлекли у него обязанность перед ООО «РРТ» по оплате 200 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 29.08.2021 г.

Судья А.К. Мухаметов

Решение20.09.2022