УИД 91RS0023-01-2022-001250-32

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

03 февраля 2023 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, ФИО10, третье лицо - Министерство внутренних дел по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> Республики Крым. Ответчики ФИО1 и ФИО8 зарегистрированы по данному адресу, однако с 2021 года там не проживают и где находятся в настоящее время, ему не известно. Они не являются членами семьи истца, однако их регистрация нарушает его права пользования жилым помещением. В связи с изложенным, просит суд признать ФИО1 и ФИО8, утратившими право жилым помещением, а именно квартирой № <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Министерство внутренних дел по <адрес>, ОМВД России по <адрес>.

Истец ФИО2, его представитель - ФИО4 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежаще, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены судом надлежащим образом по адресу их регистрации (<адрес>).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель привлеченных к участию в деле третьих лиц – ФИО5, подала в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила принять законное и обоснованное решение.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником <адрес> в <адрес> Республики Крым, является истец по делу – ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5,29).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26).

Согласно того же ответа, ответчик - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Из представленного представителем истца Акта обследования <адрес> в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обследовании данного жилого помещения было установлено, что в нем проживает ФИО2 и его супруга ФИО6 Иные лица в квартире не проживают, личных вещей в квартире нет (л.д.9).

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Российская В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что по адресу: <адрес>, проживают муж с женой - ФИО2 и ФИО6, о проживании по указанному адресу иных лиц, ей неизвестно.

Из пояснений ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных в судебном заседании следует, что она проживает по спорному адресу с супругом с 2017 года. В 2021 году ей стало известно, что ее супруг - ФИО2, по неизвестным ей причинам, в 2019 году временно зарегистрировал по месту их проживания ответчика - ФИО1 Последний раз свидетель видела ответчиков в 2021 году, когда они приезжали к ним на отдых. В настоящее время личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

Судом также установлено и из материалов дела следует, адресом регистрации по месту жительства иностранного гражданина - ФИО8, значится: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Указанная информация также подтверждается ответом Министерства внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание что ФИО8 снялась с регистрационного учета, а ответчик - ФИО1 в спорной квартире длительное время не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивают, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, а факт регистрации (прописки) ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд указывает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец ФИО2, при подаче искового заявления оплатила 600,00 руб., иск удовлетворен частично, в связи с чем, сумма в размере 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 296447, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 Наталье о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 3915 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-030, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца разъезд <адрес>, паспорт гражданина РФ, паспорт серия 6505 №, судебные расходы в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов