дело № 2-1527/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее банк) обратилось с иском к ФИО1 ФИО5, в обосновании указав, 26 апреля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 156000 рублей под 10% годовых, сроком возврата не позднее 28 апреля 2025 года. Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 156 000 рублей, однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 апреля 2022 года составляет 162776 рублей 89 копейки. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от 26 апреля 2021 года в размере 162776 рублей 89 копеек, из которых 153298 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 846 рублей 99 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8254 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 377 рублей 25 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 рублей. Расторгнуть соглашение № от 26 апреля 2021 года, заключенное между банком и ответчиком ФИО1 ФИО5

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 26 апреля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 156000 рублей под 10% годовых, сроком возврата не позднее 28 апреля 2025 года.

Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 156000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26 апреля 2021 года, а также выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 апреля 2022 года 162776 рублей 89 копеек.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету представленному стороной истца, задолженность ФИО1 ФИО5 составляет 162776 рублей 89 копеек, из которых 153298 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 846 рублей 99 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8254 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 377 рублей 25 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, ввиду чего он принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 ФИО5. условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, в связи с чем исковые требования банка к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности в размере 162776 рублей 89 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту; неуплата процентов и (или) иных платежей; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО1 ФИО5. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает, как существенное нарушение условий договора, принимая во внимание, что сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 ФИО5. 26 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4456 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 апреля 2022 года. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4456 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2021 года заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 ФИО5.

Взыскать ФИО1 ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2021 года по состоянию на 14 апреля 2022 года в размере 162776 рублей 89 копеек, из которых 153298 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 846 рублей 99 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8254 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 377 рублей 25 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2022 года.

Председательствующий: С.В. Дрогалева