Дело № 2а-1763/2022

УИД 29RS0022-01-2022-001944-38

24 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее также – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 осужден

приговором Приморского районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев. На период срока административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». Административный истец указал в иске, что, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Для предупреждения совершения ФИО3 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении данного дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия.

По определению суда в силу ст.ст.272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав заключение прокурора Маркеловой А.В., полагавшей заявленное административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 4 статьи 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.8 указанного Федерального закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев. На период срока административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня вступления указанного решения суда в законную силу на основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора не истек.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности. Так, ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений постановлениями: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500(Пятьсот) рублей. Указанные административные правонарушения, совершенные в течении одного года, относятся к административным правонарушениям против порядка управления, и административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеназванных административных правонарушений вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание все сведения, характеризующие личность ФИО2, суд пришел к выводу, что заявленные административные исковые требования о продлении ФИО2 установленного в отношении него срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются законными и обоснованными, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к ФИО2 о продлении установленного ему срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Тарнаев