копия

Дело № 2-716/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием ответчика Нежной С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 УФССП России по г.Москве ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – ООО «Феникс», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО), об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, -

установил :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦВО №1 ГУ ФССП России по г.Москве ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №550:18:0030120:169, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей Нежной С.А., являющейся должником ООО «Феникс» на сумму 117465 руб. 92 коп. по исполнительному производству №80075/21/77053, возбужденному 12.05.2021 г. на основании судебного приказа №2-365/2018, выданного 09.07.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г.Москвы, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у неё денежных средств на счетах в банках и иного движимого имущества, на которые могло быть обращено взыскание в первую очередь.

Истец в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом мнения ответчика и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что имеются основания для приостановления взыскания с неё долга, в связи с тем, что она находится в отпуске по уходу за малолетним внуком, мать которого отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, а отец, не указанный в свидетельстве о рождении, погиб, участвуя в боевых действиях в зоне СВО.

Третьи лица – ООО «Феникс», Управление Росреестра по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик является должником ООО «Феникс» на сумму 117465 руб. 92 коп. по исполнительному производству №80075/21/77053, возбужденному 12.05.2021 г. ОСП по ЦАО №1 УФССП России по г.Москве, на основании судебного приказа №2-365/2018, выданного 09.07.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г.Москвы.

Из материалов исполнительного производства, полученного по запросу суда, следует, что требования исполнительного документа должником в полном объёме не исполнены до настоящего времени (с должника на момент рассмотрения дела взыскано 17182 руб. 75 коп.), из-за отсутствия денежных средств на её счетах в кредитно-финансовых организациях.

Выпиской из ЕГРН от 13.06.2023 г. подтверждается наличие у Нежной С.А. в собственности земельного участка площадью 805 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровой стоимостью 224039 руб. 55 копеек.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 238 ГК РФ гласит: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст.446 ГПК РФ.

Положениями абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ установлено: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью 4 ст.35 ЗК РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик, являющаяся должником по указанному исполнительному производству, требования исполнительного документа, выданного взыскателю, не исполнила в полном объёме до настоящего времени, имя приведённую выше задолженность.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику, на которое могло быть обращено взыскание в первую очередь.

При этом, в собственности Нежной С.А. имеется спорный земельный участок, на территории которого отсутствуют какие-либо здания, строения и сооружения, принадлежащие ответчику, в том числе, являющиеся единственным местом её жительства.

Доводы ответчика, приведённые в обоснование её возражений по иску, судом во внимание не принимаются, поскольку тяжёлое материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не является основанием для отказа в иске об обращении имущества на спорный объект недвижимости.

К тому же, как следует из пояснений ответчика, на земельном участке, перешедшем в её собственность по наследству от матери в 2019 г., она была лишь один раз, по назначению его не использует.

Учитывая указанные обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя иска, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

решил :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 ГУ ФССП России по г.Москве ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, <данные изъяты>, а именно, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)