РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-001389-12
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2213/2023 по иску ФИО1 к ООО «РЕМОНТМСК» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕМОНТМСК» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на проведение восстановительного ремонта, денежные средства в размере сумма в счет расходов на проведение технического заключения, денежные средства в размере сумма в счет расходов по оплате коммунальных услуг арендованного жилья, денежные средства в размере сумма в счет транспортных расходов по доставке несовершеннолетнего ребенка в учебное заведение, денежную сумму в размере сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, денежную сумму в размере сумма в счет возмещения юридических расходов, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования мотивированы тем, что 02.08.2022 года ФИО1 и ООО «РЕМОНТМСК» был заключен договор подряда №793791 на выполнение ремонтно-отделочных работ. Согласно п.1.1 подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: адрес, а заказчик принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой. В соответствии с п.2.1 стоимость ремонтно-отделочных работ составила сумма 26.08.2022 года между сторонами были подписаны два дополнительных соглашения к договору о выполнении дополнительных работ на сумму сумма и сумма Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ по договору составила сумма В соответствии с п.3.1 договора подрядчик обязан приступить к работам в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта, продолжительность работ составляет 45 рабочих дней. Согласно графику выполнения работ, приложение №4 к договору дата начала работ 06.09.2022 года, дата сдачи объекта 22.10.2022 года. Но фактически ответчик к работе на объекте приступил с 10.08.2022 года. Ремонтно-восстановительные работы ООО «РЕМОНТМСК» должны были производить в соответствии с предоставленным истцом дизайн-проектом, разработанным компанией «Студия ремонтов». В соответствии с п.4.1.1 договора по согласованию сторон необходимые для выполнения работ материалы и расходные инструменты могут быть полностью или частично предоставлены подрядчиком - при условии их полной предварительной оплаты заказчиком. Материалы и расходные инструменты для производства ремонтно-восстановительных работ истцом приобретались своевременно, в полном объеме, что подтверждается платежными документами, совпадающими по дате и материалам с проводимыми в квартире ответчиком работами. Материалы и расходные инструменты для производства ремонтно-восстановительных работ приобретались подрядчиком после согласования сторон при своевременной предварительной оплате в полном объеме, что подтверждается платежными документами, совпадающими по дате и материалам с проводимыми в квартире ответчиком работами. Согласно п.7.1, 9.1 договора заказчик принимает и оплачивает работу подрядчика на основании акта выполненных работ поэтапно, каждый этап предъявляется подрядчиком к приемке при достижении объема работ в сумма и\или до достижения продолжительности работ в течение 7 календарных дней. Свои обязательства по оплате работ подрядчика истцом выполнялись надлежащим образом. В настоящее время истцом произведена оплата по договору в размере сумма, а так же подписаны акты: №1 от 17.08.2022 года по производству демонтажных работ сантехнического оборудования и помещений прихожей и кухни, №2 от 30.08.2022 года по производству демонтажа, черновой и лицевой отделки, №3 от 11.08.2022 года по производству демонтажа, черновой и лицевой отделки. В ходе визуального осмотра оконченных работ и приемки отдельных частей уже проведенных ремонтных работ по актам, истцом постоянно выявлялись нарушения установленных сроков выполнения работ, а также недостатки качества выполненных работ, такие как несоответствие чертежам, дизайн-проекту. Согласно отчету от 17.09.2022 года осмотра объекта, расположенного по адресу: адрес. кв. 104, специалистами ООО «Технологии ремонта» были выявлены нарушения. По фактам выявленных недостатков и нарушений установленных норм и правил в адрес ответчика истец неоднократно направлял уведомления и претензии о выполнении работ с недостатками и требованиями их устранения, нарушении сроков выполнения работ, а так же уведомления прорабу ответчика в формате общения в мессенджере: 25.08.2022 года с требованиями провести демонтаж возведенных стен перегородок ввиду нарушения размеров и их возведение в соответствии с размерами чертежей; 19.09.2022 года с требованиями устранения нарушений при монтаже уровня пола, электропроводки, сантехники; 23.09.2022 года с требованиями устранения нарушений в ходе монтажа соединения старой проводки неремонтируемой части квартиры с новой и переделкой участка бетонного основания. Обращения истца в ООО «РЕМОНТМСК» с просьбами устранения недостатков выполненных работ были проигнорированы и оставлены без внимания и удовлетворения. 25.09.2022 года истцом была направлена претензия в ООО «РЕМОНТМСК» с уведомлением о расторжении договора подряда №793791 на выполнение ремонтно-отделочных работ в связи с некачественным проведением работ и не исполнения работ в установленные договором сроки и возмещения причиненного ущерба. Согласно техническому заключению №10319 от 13.10.2022 года по результатам визуально-инструментального обследования в помещениях квартиры с целью определения объемов и качества выполненных ремонтных работ по адресу: адрес, были выявлены дефекты и нарушения требований, действующих правил и строительных нормативов, стоимость устранения дефектов при работах, выполненных с нарушением качества и строительных норм, с учетом демонтажа и строительного материала составляет сумма, из которых сумма стоимость материалов, сумма стоимость работ. В связи с некачественным выполнением работ по договору подряда истец имеет право отказаться от исполнения договора подряда и требовать возврата денежных средств в размере сумма - оплата за некачественный ремонт и в размере и сумма за материалы и расходные инструменты. Неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств по договору подряда за период с 27.09.2022 года по 31.12.2022 года составляет сумма Кроме того, истцу приходится нести дополнительные затраты в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг арендуемой квартиры для временного проживания его семьи в размере сумма, а также в виде дополнительных расходов на бензин в связи с необходимостью обеспечения доставки несовершеннолетнего ребенка в школу сумма
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «РЕМОНТМСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, генеральный директор ООО «РЕМОНТМСК» фио представила письменные возражения, в которых против удовлетворения требований возражала, указала, что истец необоснованно уклонился от приемки и оплаты работ по акту сдачи-приемки выполненных работ №4.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.
Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Как установлено судом, 02 августа 2022 года между ООО «РЕМОНТМСК» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 793791, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика, а заказчик принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой (приложение №1) на объекте заказчика по адресу: адрес (п.1.1). Стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметой (приложение №1) и составляет сумма (п.2.1). Подрядчик обязан приступить к работам в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи объекта для производства работ; продолжительность работ составляет 45 рабочих дней (п.3.1). Работы выполняются с использованием материалов и расходных инструментов заказчика и оборудования подрядчика (п.4.1). По согласованию сторон необходимые для выполнения работ материалы и расходные инструменты могут быть полностью или частично предоставлены подрядчиком – при условии их полной предварительной оплаты заказчиком (п.4.1.1). Подрядчик обязуется: выполнить работы, являющиеся предметом настоящего договора, с надлежащим качеством (в соответствии с обязательными к применению требованиями нормативных документов) (п.5.1, 5.1.1); обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта, в течение 15 рабочих дней с момента выявления таких дефектов сторонами (п.5.1.3). В случае обнаружения недостатков в выполненных работах в процессе сдачи-приемки работ или в течение гарантийного периода, заказчик обязуется уведомить подрядчика о выявленных недостатках и предоставить подрядчику возможность исправить недостатки в соответствии с п. 5.1.3 договора (п.6.1.7). Заказчик обязуется в порядке, предусмотренном п. 7.2, п.9.3 договора, принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы поэтапно; каждый этап работ предъявляется подрядчиком к приемке до достижения объема работ в сумма и/или до достижения продолжительности выполнения работ в 7 календарных дней; в случае, если сторонами утвержден график производства работ, устанавливающий продолжительность этапов работ, этапы работ определяются графиком (п.7.1).
Согласно приложения №1 к договору стороны согласовали смету выполняемых работ. Приложением №2 к договору установлен прейскурант на отдельные виды работ.
26 августа 2022 года между ООО «РЕМОНТМСК» и ФИО1 были заключены два дополнительных соглашения к договору подряда на выполнение дополнительных работ на сумму сумма и сумма
Также сторонами подписан график выполнение работ (приложение №4 к договору подряда), которым определен срок начала выполнения работ 06 сентября 2022 года и срок окончания 22 октября 2022 года.
09 августа 2022 года ФИО1 передал объект ООО «РЕМОНТМСК» по акту приема-передачи ключей.
17 августа 2022 года стороны подписали акт выполненных работ №1.
30 августа 2022 года стороны подписали акт выполненных работ №2.
11 августа 2022 года стороны подписали акт выполненных работ №3.
Истцом была произведена оплата по договору в размере сумма, а также понесены расходы на приобретение материалов и расходных инструментов на сумме сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами.
Истец неоднократно направлял уведомления и претензии о выполнении работ с недостатками и требованиями их устранения, нарушении сроков выполнения работ: 25.08.2022 года с требованиями провести демонтаж возведенных стен перегородок ввиду нарушения размеров и их возведение в соответствии с размерами чертежей; 19.09.2022 года с требованиями устранения нарушений при монтаже уровня пола, электропроводки, сантехники; 23.09.2022 года с требованиями устранения нарушений в ходе монтажа соединения старой проводки неремонтируемой части квартиры с новой и переделкой участка бетонного основания.
25.09.2022 года истцом была направлена претензия в ООО «РЕМОНТМСК» с уведомлением о расторжении договора подряда №793791 на выполнение ремонтно-отделочных работ в связи с некачественным проведением работ и не исполнения работ в установленные договором сроки и возмещения причиненного ущерба.
28.09.2022 года в ответе на претензию ООО «РЕМОНТМСК» сообщило о расторжении договора подряда с 26.09.2022 года, указав, что все ранее выявленные сторонами недостатки устранены к 26.09.2022 года.
17 сентября 2022 года ООО «Технологии ремонта» по заказу истца произвели осмотр и составили отчет по осмотру объекта по адресу: адрес, в котором отразили выявленные нарушения строительных норм и правил.
Согласно технического заключения от 13 октября 2022 года, выполненного ООО «Триада Эксперт» по заказу истца, анализ документации выявило нарушение сроков сдачи объекта строительства под ключ более чем на 1 месяц. Несущие и ограждающие конструкции в помещениях квартиры соответствуют СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» и СП 71.13330-2017 I «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализованная редакция СНиП 3.04.01-87. Выявлены нарушения смонтированной штукатурки на всех стенах помещениях санузлов, кухни и прихожей. Имеются множественные отслоения штукатурки, отсутствуют армирующие составляющие, такие как бетоноконтакт или малярная /штукатурная/ сетка. Качество устройства стяжки пола выполнено с нарушением СПД 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная версия СНиП 2.03.13-88» (Раздел 8). Прочность стяжки пола ниже нормативной (см. раздел 5.1, п. 2 настоящего Технического заключения). Часть сантехнического оборудования в помещении санузла былая смонтирована с нарушениями СП 30.13330.2020 «Внутренним водопровод и канализация зданий», а также некачественно, имеются недостатки, отраженные в разделе 5.2.1 настоящего Технического заключения. Электрическая проводка на момент обследования была выполнена в соответствии с требованиями СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» и ПУЭ (см. п.п 7.1.32-7.1.45), кроме дефектов, указанных в настоящем ТЗ (Раздел 5.2.2). Исполнительная документации на все виды инженерных работ Подрядчиком в адрес Заказчика не предоставлена, что является нарушением СП 48.13330.2019 «Организация строительства» (п. 4.9), СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» и ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» (п.4.3.5). Стоимость устранения дефектов при работах, выполненных с нарушением качества и строительных норм, с учетом демонтажа и строительного материала, составляет сумма
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не были исполнены должным образом обязательства по договору подряда в части качества и сроков выполнения работ, суд считает, что в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, составляющие стоимость работ и материалов необходимых для устранения дефектов выполненных работ, а также неустойка за нарушение сроков проведения строительных работ в размере сумма, сумма которой в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика суду не представлено.
Учитывая природу спорных отношений, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, справедливости и с учетом пережитых нравственных страданий, вызванных неисполнением ответчиком ремонтных работ в сроки и качестве, определенные условиями договора, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма
Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме сумма (сумма + сумма + сумма / 2).
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма руб., расходы на представителя в размере сумма с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела.
Суд считает, что истцом не представлено объективных доказательств причинения убытков ответчиком в части расходов по оплате коммунальных услуг арендованного жилья и транспортных расходов по доставке несовершеннолетнего ребенка в учебное заведение. Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таких доказательств суду не представлено. Также истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие необходимость несения данных расходов, в силу изложенного исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма руб. сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом требований неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «РЕМОНТМСК» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РЕМОНТМСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма , штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «РЕМОНТМСК» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма руб. сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 мая 2023 года