Решение по делу № 2А-4216/2023 от 03.07.2023

Дело № 2а-4216/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003575-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Маркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП №8 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что административный ответчик находится под административным надзором в ОП №8 УМВД России по г. Липецку. Однако, после проведенной с ним профилактической работы не соблюдал наложенные на него административные ограничения и в течение 2022-2023 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - всего 4 (четыре) раза в месяц;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению ФИО1 и представителя административного истца просили исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в заключении полагал, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Пензы Пензенской области от 07.05.2015 г. (с учетом апелляционного определения от 16.09.2015 г.) был осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, с применением ч. 2 ст. 66, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.12.2020 г. приговором Пушкинского городского суда Московской области ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10.01.2022 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 25.01.2022 г.

15.04.2022 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

Судом установлено, что после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, ФИО1 04.07.2022 г. был поставлен на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством. Однако, несмотря на установленные ограничения, в течение 2022 - 2023 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ:

- 04.07.2022 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб. (04.07.2022 г. не явился для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания);

- 02.11.2022 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб. (29.10.2022 г. с 01.05 час. по 01.15 час. не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, во время суток, в течение которых ему запрещено пребывать вне указанного помещения);

- 11.01.2023 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб. (02.01.2023 г. не явился на регистрацию).

Все постановления вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, в течение 2022-2023 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает с матерью, доставлений и приводов в полицию за период нахождения на профилактическом учете по категории «административный надзор» не имел.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на диспансерном наблюдении (учете) у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения по административному надзору в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение составлено 03.07.2023 г.