Дело №2-302/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000319-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 26 ноября 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд Курской области с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит, с учётом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №136456 от 27.07.2017 по состоянию на 12.09.2024, за период с 04.04.2022 по 12.09.2024, в размере 12371,43 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №136456 на сумму 153755 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемым на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

08.09.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №136456 от 27.07.2017 в размере 165964,63 рубля по состоянию на 24.12.2018, который был исполнен должником.

После вынесения судебного акта кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг по полного его погашения.

Задолженность по кредитному договору (основной долг) должником была погашена только 12.09.2024.

За период с 04.04.2022 (с учётом срока исковой давности) по 12.09.2024 года образовалась просроченная задолженность, которая составила 12371,43 рубль - просроченные проценты.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы 22.04.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по просроченным процентам, который впоследствии отменён определением судьи от 22.07.2025.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые до настоящего времени последней не исполнены.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В возражениях на первоначальный иск заявила о пропуске истцом срока исковой давности, согласно представленному в суд заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие, уточнённые исковые требования признаёт в полном объёме.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №136456, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 153755 руб. на 60 месяцев с условием оплаты процентной ставки по кредиту 17,9 % годовых (л.д.16-18).

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3896,01 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле согласно п.3.1 Общих условий кредитования. Платёжная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п.6 договора). Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемым на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д.16-18).

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем имеется её подпись, кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на её счёт № денежные средства в размере 153755 рублей, что подтверждается письменной информацией ПАО Сбербанк (л.д.39).

Так как ответчик ФИО1 должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и 08.09.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №136456 от 27.07.2017 в размере 165964,63 рубля по состоянию на 24.12.2018, который был исполнен должником.

После вынесения судебного акта кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг по полного его погашения.

Задолженность по кредитному договору (основной долг) должником была погашена только 12.09.2024, что не оспаривается ответчиком.

В период с 04.04.2022 (с учётом срока исковой давности) по 12.09.2024 года ответчиком проценты за пользование взысканной в судебном порядке суммой кредита добровольно не уплачивались, согласно представленному истцом расчёту, за период с 04.04.2022 по 12.09.2024 года образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12371,43 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени последней не исполнено.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы 22.04.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по просроченным процентам, который впоследствии отменён определением судьи от 22.07.2025.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий по кредитному договору №136453 от 27.07.2017 года надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что уточнённые требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного суду расчёта, по кредитному договору №136453 от 27.07.2017 за период с 04.04.2022 по 12.09.2024 включительно образовалась задолженность в размере 12371,43 руб. по просроченным процентам, исчисленным на взысканную судебным приказом от 08.02.2019 года задолженность по основному долгу и процентам по кредиту в размере 165964,63 руб. в соответствии с условиями кредитного договора. Это расчёт не оспаривается ответчиком ФИО1, и признается судом обоснованным.

Таким образом, истец правомерно просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по просроченным процентам с учётом трёхгодичного срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в поданном в суд заявления указала на признание уточнённых исковых требований, это признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №136453 от 27.07.2017 в виде просроченных процентов за период с 04.04.2022 по 12.09.2024 включительно в сумме 12371,43 рубль.

Следовательно, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы, в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №136453 от 27.07.2017, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на 12.09.2024, за период с 04.04.2022 по 12.09.2024 в размере 12371 (двенадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Гуреева