Дело № 2-411(2)/2022
64RS0034-02-2022-000507-72
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косыревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 06 июня 2015 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р-4567844400 в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 20000руб. под 25,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% и получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с номером счета №.
Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
В связи с нарушением заемщиком существенных условий договора образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова выдан 19 ноября 2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы долга по эмиссионному контракту по состоянию на 02 ноября 2021 года в размере 213672,91 руб. и государственной пошлины в размере 2668,36 руб.
Однако впоследствии было установлено, что ФИО4 умер 15 сентября 2020 года, и по данным официального сайта нотариальной палаты имеется наследственное дело № 3/2021 после умершего у нотариуса ФИО5
По состоянию на 08 сентября 2022 года сумма задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт) <***> (без учета неустоек) составляет 202720,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161987,18 руб., просроченные проценты – 40733,38 руб.
С учетом изложенного банк просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО3 задолженность по договору в размере 202720,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5227,21 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания не заявлено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) <***> в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 20000 руб. под 25,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% и получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с номером счета №.
Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга.
В связи с нарушением заемщиком существенных условий договора образовалась задолженность.
Мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова выдан 19 ноября 2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы долга по эмиссионному контракту по состоянию на 02 ноября 2021 года в размере 213672,91 руб. и государственной пошлины в размере 2668,36 руб.
По состоянию на 08 сентября 2022 года по расчету истца задолженность составляет 202720,56 руб., из которых просроченный основной долг – 161987,18 руб., просроченные проценты – 40733,38 руб.
Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином размере задолженности, суду ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Из материалов наследственного дела № 2/2021 следует, что наследниками первой очереди по закону после умершего ФИО4 являются супруга ФИО1, сын ФИО3, отец ФИО6
Отец ФИО6 отказался от причитающейся доли наследства. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество заключается в транспортном средстве LADA 219110, государственный регистрационный знак № и 1/3 доли части жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
30 августа 2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю транспортного средства, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в ? доле на автомобиль; свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, и на 1/6 долю земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>.
Сыну наследодателя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю на земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес>, и на ? долю на вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчики в настоящее время являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные часть жилого дома и земельный участок.
Согласно представленному банку заключению о стоимости имущества от 15 июня 2022 года, по состоянию на 15 сентября 2020 года стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, составляет 140000 руб., в том числе жилой дом – 105000 руб., земельный участок – 35000 руб.
Согласно отчету, имеющемуся в материалах наследственного дела, стоимость транспортного средства составляет 208000 руб.
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, ответчиками не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства ФИО4 по кредитному договору от 06 июня 2015 года <***> не исполнены, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, и учитывая, что стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества превышает размер долгового обязательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанка к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202720,56 руб. в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку наследник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения дела достиг 17 лет, его законным представителем является ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию в силу положений ст. ст. 21, 28 ГК РФ с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 5227,21 руб. в равных долях, т.е. по 2613,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИНН №, ФИО2 ИНН № в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 06 июня 2015 года по состоянию на 08 сентября 2022 года в размере 202720,556 руб., в том числе просроченный основной долг – 161987,18 руб., просроченные проценты – 40733,38 руб.
Взыскать в равных долях с ФИО1 ИНН №, ФИО2 ИНН № в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России ИНН <***> ОГРН <***> расходы на оплату государственной пошлины в размере 5227,21 руб., т.е. по 2613,60 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Дарьина