ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 19 октября 2023 г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Павловой О.Ф., с участием государственного обвинителя Занхоевой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-203/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 20.04.2023 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
03.05.2023 г. около 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в направлении <адрес>, заведомо зная о наличии зарослей дикорастущей конопли в указанном месте, умышленно собрал руками верхушечные части растения конопля и поместил в полимерный пакет. Тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 66 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 66 грамм, незаконно перенес и поместил в печке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжал хранить без цели сбыта, в целях личного употребления до 18 часов 45 минут 04.05.2023 г., то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 будучи согласным с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в т.ч. с защитником – адвокатом Мушановым Е.В.
Защитник подсудимого - адвокат Мушанов Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Занхоева В.В. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд находит вину ФИО1, установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в значительном размере, и квалифицирует их по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1969 от 29.06.2023 г., у ФИО1 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии. Синдром зависимости от каннабиноидов, 2 ст., периодическое употребление. Но имеющиеся у подэкспертного психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических способностей. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период юридически значимой ситуации он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), сохранность воспоминаний о том периоде. Следовательно, по своему психическому состоянию, в период, относящийся к совершению деяния, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиоидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу. (л.д.121-127)
Оценивая данное заключение, суд находит его научно обоснованным, основанным, как на изучении материалов уголовного дела, так и непосредственном обследовании подсудимого, и с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое свидетельствует о том, что подсудимый правильно воспринимал судебно-следственную ситуацию, расценивает данное заключение, как достоверное.
В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего дознания, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал место приобретения каннабиса (марихуаны), место хранения, молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как скрытный, лживый, замеченный в употреблении наркотических средств, не делающий должных выводов из профилактических бесед (л.д.165), по месту работы в КФХ «ФИО5», положительно, как исполнительный, неконфликтный работник, обстоятельства, по месту настоящего жительства главой администрации МО «<данные изъяты>», также положительно, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Обсуждая вопрос о необходимости отмены либо сохранения условного осуждения по приговору от 20.04.2023 г., суд приходит к следующему.
По приговору от 20.04.2023 г. ФИО1 также был осужден за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Вновь, спустя непродолжительное время после постановления приговора, совершил аналогичное преступление.
Указанные обстоятельства, по мнению суда свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении ФИО1 в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения повторных преступлений, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не достигаются.
В связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20.04.2023 г. отменить.
Окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ.
Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданского иска по делу не имеется.
В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мотолоева Н.О. по защите интересов подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения. Процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мушанова Е.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20.04.2023 г. отменить.
В соответствии со ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20.04.2023 г., в виде 3 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис, отрезок пластиковой бутылки, металлическую кастрюлю, смывы с рук ФИО1, контрольные образцы ватного тампона, уничтожить. Материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мотолоева Н.О. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в самой жалобе или в возражениях на представление.
Председательствующий Г.Д.Альхеев