Решение по делу № 2А-996/2023 от 24.08.2023 - о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании причиненного ущерба.

№2а-996/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000053-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 24 августа 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Лапиной Ю.С., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО6, ФИО3, ФИО4-Ооловне, ФИО5, Отделению судебный приставов по г. Железногорску, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском, впоследствии уточненным, к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску ФИО6, ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю, в котором просит:

- признать незаконным, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в ненаправлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановлений о возбуждении в отношении административного истца исполнительных производств на общую сумму 306 633,83 рублей, объединенных в сводное исполнительное производство производства №-СД;

- признать, что в результате указанного бездействия административного ответчика нарушены права административного истца как стороны исполнительного производства, на своевременное обжалование, а также на своевременное разъяснение положений об обращении с заявлением о сохранении зарплаты и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, при обращении взыскания на доходы должника, в результате чего административному истцу нанесен ущерб, выразившийся в незаконном удержании из ее пенсии, размер которой меньше прожиточного минимума, 17 354,05 рублей и с ее пенсионного счета в «Почта Банке» 3 872,61 рублей, всего денежных средств на общую сумму 21 226,66 рублей;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в не направлении в адрес Железногорского городского суда Красноярского края, выдавшего исполнительные документы, не позднее дня, следующего за днем вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановлений о возбуждении исполнительных производств на общую сумму 306 633,83 рублей, объединенных в сводное исполнительное производство производства №-СД;

- признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №;

- устранить нарушение прав административного истца, возложив на судебного пристава-исполнителя ФИО6 обязанность направить в адрес ФИО1 заверенную надлежащим образом копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-СД заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход административного истца, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем ФИО6, в рамках исполнительного производства №-СД незаконно, без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец получила письмо из ГУФССП России по Красноярскому краю с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном судебным приставом-исполнителем ФИО6, из которого следует, что на основании возбужденного в отношении административного истца исполнительного производства №-СД на ее доходы обращено взыскание в пределах 313 884,02 рублей, из них основной долг на сумму 292 565,39 рублей, исполнительский сбор 21 318,63 рублей. Данное постановление направлено в Пенсионный фонд РФ для производства удержания суммы долга из дохода ФИО1 в размере 50% ежемесячно. Однако, административный истец не получала от ОСП по г. Железногорску постановления о возбуждении исполнительного производства № административный истец считает, что данное исполнительное производство возбуждено незаконно, исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

Определениями суда от 27.02.2023 г. 03.05.2023 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Железногорску ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве заинтересованных лиц привлечены МП «ГЖКУ», ОФПС России по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФР по Красноярскому краю), АО «Почта Банк».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Железногорску ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, представители административных ответчиков ОСП по г. Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Представитель административного ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До начала судебного заседания представила письменный отзыв на иск, согласно которому рассмотрение настоящего административного дела оставила на усмотрение суда, указав, что возмещение вреда, причиненного незаконными действия (бездействием), постановлениями должностных лиц Федеральной службы судебных приставов взыскивается с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – ФССП России. В связи с чем, УФК по Красноярскому краю надлежащим ответчиком по данному делу не является.

Представители заинтересованного лица – конкурсного управляющего МП «ГЖКУ» ФИО9 – ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, указав, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

Представители заинтересованных лиц ОФПС России по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФР по Красноярскому краю), АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл.33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится, в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов относится судебный приказ.

В силу ч.ч. 1, 8, 17 ст. 30 указанного Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, о чем в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю им выносится постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения в силу п. 2 ч. 3 указанной статьи относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 44 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, обязано доказать нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение сроков обращения в суд. Орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) обязаны доказать соблюдение требований нормативных правовых актов при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемых действий (бездействия), а также то, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО14, ФИО1, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,- удовлетворены; взыскана солидарно с ФИО14, ФИО1, ФИО12 в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304551.99 руб.; в равных долях с ФИО14, ФИО1, ФИО12 в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245.52 руб. (т. 2 л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края на основании указанного решения суда выданы исполнительные документы по гражданскому делу №: исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 совместно с ФИО14, ФИО12 в равных долях в пользу МП «ГЖКУ» расходов по оплате госпошлины в размере 6 245,52 рублей; исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 совместно с ФИО14, ФИО12 солидарно суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 551,99 рублей (т. 1 л.д. 21, 26).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Железногорску было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-100, 101).

После чего, исполнительный лист ФС № взыскателем МП «ГЖКУ» был повторно предъявлен в ОСП по г. Железногорску и ДД.ММ.ГГГГ на основании него было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-95, 96).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108-110, 111).

ДД.ММ.ГГГГ МП «ГЖКУ» вновь был предъявлен к принудительному исполнению исполнительный лист ФС №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается исполнительным листом ФС № (т. 1 л.д. 26), постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-105, 106).

Указанные исполнительные листы повторно поступили на принудительное исполнение в ОСП по г. Железногорску ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается штампами входящей корреспонденции ОСП по г. Железногорску на исполнительных листах (т. 1 л.д. 21, 26), постановлениями о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-20, 23-25). При этом, при возбуждении указанных исполнительных производств срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику ФИО1 в соответствии с ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, не устанавливался.

Согласно Списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, от 26.09.2022г. копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ фактически направлены в адрес должника ФИО1 простыми почтовыми отправлениями ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока 6 месяцев (т. 1 л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП (т. 2 л.д. 42).

По обращению ФИО1, поданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о сохранении ФИО1, относящейся к социально-демографической группе населения – пенсионеры, заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (т. 1 л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены в одно производство, которому присвоен №-СД, что подтверждается постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28).

Копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-162).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 по сводному исполнительному производству №-СД вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в пределах 313 884,02 рублей, из них: основной долг на сумму 292 565,39 рублей, исполнительский сбор 21 318,63 рублей (т. 1 л.д. 78-79). Копия данного постановления направлена административному истцу заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком почтовых отправлений (т. 1 л.д. 80-81).

В связи с отменой судебного акта, на основании которого были выданы исполнительные документы, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесены постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, копии которых направлены должнику ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ и получены ею ДД.ММ.ГГГГ, а также курьерской отправкой в адрес Железногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95, т. 2 л.д. 43, 44), Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-98), Реестром отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151).

Копии постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств направлены в адрес административного истца ФИО1 заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ФИО6 по сводному исполнительному производству №-СД вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (т. 1 л.д. 8, 111-112), направленное в адрес административного истца заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений (т. 1 л.д. 113-114).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат, т.к. по смыслу ст. 30 Закона об исполнительном производстве сведения о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны быть получены судебным приставом-исполнителем с целью определения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Поскольку исполнительные производства №-ИП, №-ИП возбуждены на основании исполнительных документов повторно и срок добровольного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем законно не устанавливался, то обстоятельство, что копии постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств в адрес административного истца направлены простой корреспонденцией, а не заказной с уведомлением о вручении, и с нарушением установленных законом сроком, права и законные интересы административного истца ФИО1 не нарушают.

Вопреки доводам административного истца в постановлении о возбуждении исполнительных производств в них разъяснено право должника на обращение в подразделение судебных приставов с заявлением о сохранении зарплаты и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (п. 14 постановлений), реализация должником данного права осуществляется по своему усмотрению и не связана с временем получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства. ФИО1 данное право реализовано и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о сохранении ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Кроме того, поскольку в силу ст. 44 Закона об исполнительном производстве при прекращении исполнительного производства, все назначенные по нему меры принудительного исполнения отменяются, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, является законным и обоснованным. При этом, то обстоятельство, что меры по обращению взыскания на пенсию должника ФИО1, наложенные в ходе сводного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ, не были отменены сразу при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановлений о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, по мнению суда, права и законные интересы административного истца не нарушает, т.к. данное обстоятельство не повлекло удержания из пенсии ФИО1 денежных средств по прекращенному исполнительному производству.

Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по ненаправлению в адрес Железногорского городского суда, выдавшего исполнительные листы ФС №, ФС №, не позднее дня, следующего за днем вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановлений о возбуждении исполнительных производств, возбужденных на основании указанных исполнительных листов, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, несмотря на допущенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 бездействие в указанной части, оно очевидно не нарушает права и законные интересы должника ФИО1 и не порождает для нее какие-либо негативные последствия.

При таком положении, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом ФИО1 требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску ФИО6, ФИО3, ФИО4-Ооловне, ФИО5, Отделению судебный приставов по г. Железногорску, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании причиненного ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом и рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства может быть возобновлено по ходатайству заинтересованного лица, поданного им после принятия такого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.С. Лапина