Дело № 2-2452/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,
при секретаре Печериной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
24 октября 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.А.С., Ш.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Междуреченский городской суд с исковым заявлением к Ш.А.С., Ш.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО17. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО4 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО4. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 242160,71 руб. Размер задолженности на дату на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242160,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 30581,13 руб.; просроченный основной долг – 211579,58 руб.
Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.Ш.Л.В., Ш.А.С. являются предполагаемыми наследниками умершего.
Истец просит взыскать солидарно с Ш.А.С. и Ш.Л.В., в размере принятого наследства задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242160,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 30581,13 руб.; просроченный основной долг – 211579,58 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5621,61 руб., всего взыскать 247 782,32 рубля. (л.д.3-5).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).
Ответчик Ш.А.С.., Ш.Л.В. и их представитель-адвокат ФИО7, извещались судом надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков и их представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 75000 рублей. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО29 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 19) в информации о полной стоимости кредита (л.д.21).
Банк исполнил свои обязательства, банковская карта заемщику была предоставлена, по ней произведены списания, что подтверждается предоставленным расчетом.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых (л.д. 21).
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета и карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами в размере 36% годовых, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанные на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией свидетельства о смерти (л.д.28).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как установлено в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Свидетельством о заключения брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО18., после регистрации брака, супругам присвоена фамилия «Широковы». (л.д.67) От данного брака имеется <данные изъяты> Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождения (л.д.66)
Из ответов нотариуса ФИО9, нотариуса ФИО10, Врио нотариуса ФИО11, нотариуса ФИО12 следует, что наследственного дело после смерти ФИО25 ими не заводилось, наследственное дела № находится в производстве нотариуса ФИО13(л.д.45,46,47,60).
Согласно ответа нотариуса Междуреченского городского нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, 16.06.2022г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату ответа наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является: супруга, Ш.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, отказавшимся от принятия наследства является дочь умершего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.44)
Таким образом, наследником, обратившимся за оформлением наследства и фактически принявшим наследство, является ответчик Ш.Л.В. что не оспаривается ответчиками.
Из ответа ОГИБДД МВД России по г. Междуреченску, на имя ФИО30. на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства не зарегистрированы. (л.д. 42)
Согласно сведениям Росреестра (л.д. 90), ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) на территории РФ у ФИО19. на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.(л.д.61)
Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности, выданной Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ», жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., где был зарегистрирован умерший ФИО20., учтено в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ», балансодержатель МКУ «УРЖКК» (л.д.89).
Между тем, из представленных ответчиком Ш.Л.В. документов, усматривается, что ФИО21 приобрел в собственность гараж в <адрес> под №, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82)
Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО34., рыночная стоимость гаража <адрес> под № принадлежащий ФИО33 составляет 134 000 рублей.
Согласно пунктов 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.8,9-17), размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242160,71руб., в том числе просроченный основной долг 30581,13 руб., просроченные проценты 211579,58 руб.
В связи с отсутствием от ответчика иного расчета задолженности по счету № банковской карты <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины, в пределах наследства, перешедшего наследнику, исходя из расчета, предоставленного истцом, поскольку представленный истцом расчет обоснован, проверен судом, и суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного договора.
Сведений о других наследниках, обратившихся за принятием наследства и принявших наследство, равно как и сведений о другом имуществе принятом наследником Ш.Л.В.., суду не представлено.
Ответчиками не оспаривался факт заключения заемщиком кредитного договора, наличие задолженности по договору.
Суд полагает, что в состав наследства после смерти ФИО23 следует включить стоимость гаража на дату смерти наследодателя 134 000рублей и в указанной части, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах наследства, перешедшего наследнику.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5621,61 руб. (л.д. 7).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика принявшего наследство Ш.Л.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3880 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.А.С., Ш.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО4» с Ш.Л.В., наследника умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей, а всего взыскать 137 880 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Ю.А. Наумова
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 года.