ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В., помощнике судьи Моревой И.А.,
с участием
государственного обвинителя Волошина П.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Масловой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимого:
- 06 августа 2019 года Южно-Сахалинским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; на основании постановления Охинского городского суда от 28 июня 2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужденного 12 декабря 2022 года Охинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.03.2023г.),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в городе Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
25 августа 2022 года около 03 часов 05 минут ФИО1, имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 06 августа 2019г. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу 17 августа 2019г.), на основании постановления Охинского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, находясь в квартире <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей матерью ФИО2 №1, нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу и шее и не менее трех ударов ногой в живот, причинив ФИО2 №1 телесные повреждения: кровоподтеки в области скуловой дуги слева и по боковой поверхности шеи, которые, согласно пункту 9 медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ РФ №1-94н от 24.04.2008), квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не вызывали его расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Маслова В.Д. поддержала ходатайство ФИО1
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без ее участия, о чем имеется телефонограмма, с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласилась.
Государственный обвинитель Волошин П.И. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в условиях мобилизации, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения для ФИО1 такого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как исправительные работы, поскольку именно данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания для ФИО1 и будет способствовать его исправлению.
С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1, суд полагает, что исправление последнего не возможно в условиях условного отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, совершено им до постановления в отношении него приговора от 12 декабря 2022 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Несмотря на то, что указанное наказание отбыто, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений средней и небольшой тяжести, при этом суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием – исправительными работами. Наказание, отбытое ФИО1 по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 12 декабря 2022 года подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, о судьбе вещественных доказательств по делу – копии приговора Южно-Сахалинского городского суда от 06.08.2019 и копии постановления Охинского городского суда от 28.06.2022, суд принимает во внимание, что данные документы приобщены к уголовному делу и составляет его неотъемлемую часть.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 11232 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абаеву А.В. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более мягкого наказания назначенного приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 12 декабря 2022 года более строгим наказанием, назначенным данным приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 12 декабря 2022 года в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия двести сорока часов обязательных работ трем месяцам исправительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - копию приговора Южно-Сахалинского городского суда от 06 августа 2019 года и копию постановления Охинского городского суда от 28 июня 2022 года по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора стороны вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья – (подпись)
Копия верна: судья Т.А. Горощеня