<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Долгих О.А.,
с участием:
прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья,
установил:
Губкинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, просил суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор ФИО4 административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ему по месту регистрации судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено суду почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д.27).
На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) извещение административного ответчика ФИО1 признано надлежащим, дело в его отсутствие рассмотрено с учётом положений статьи 150 КАС РФ.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения прокурора, получив письменную консультацию специалиста, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного иска.
На основании статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключённой 8 ноября 1968 г. в городе Вене, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьёй 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (часть 1).
В соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Частями 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения определено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий В с ДД.ММ.ГГГГ Действующее водительское удостоверение № было выдано ответчику 5 отделением МОТОТРЭР УМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки операций с водительскими удостоверениями (л.д.8).
На основании пункта 5 приложения №14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие водительского удостоверения административного ответчика продлено на 3 года.
Согласно заключению врача-психиатра консультационно-диагностической поликлиники ОГБУЗ «<адрес> больница» (далее – Губкинская ЦРБ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учёте с диагнозом: «№ (л.д.10).
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте с указанным диагнозом.
В январе 2018 г. ФИО1 лечился стационарно и амбулаторно, но несмотря на это продолжал употреблять наркотические вещества. В дальнейшем после осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил принудительное лечение от наркомании, но на сроке ремиссии 28 месяцев произошёл ей срыв. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновил лечение, выполняет рекомендации.
Из письменной консультации специалиста – врача психиатра-нарколога ФИО5 следует, что при установленном диагнозе № ФИО1 требуется не менее 36 месяцев устойчивой ремиссии, чтобы медицинской комиссией мог быть разрешён вопрос о прекращении диспансерного учёта. По состоянию на дату рассмотрения дела срок такой ремиссии составляет только 14 месяцев. Оснований для прекращения диспансерного учёта нет (л.д.28).
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения специалиста, которое полностью согласуется с другими вышеперечисленными доказательствами.
Заболевание, которым страдает административный ответчик № отнесено к числу медицинских противопоказаний, установленных пунктом 7 раздела I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. №1604.
Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение наличие оснований для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Поэтому права неопределённого круга лиц на безопасность дорожного движения подлежат защите судом посредством удовлетворения иска прокурора о прекращении права административного ответчика на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
С административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Губкинского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 150,175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Губкинского городского округа <адрес> государственную пошлину 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение месяца.
Судья: