72RS0014-01-2022-014934-90

Дело № 2-3116/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 24 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору <***> от 20 декабря 2005 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 48 379 руб. 32 коп. под 19% годовых, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 28 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 61 855 руб. 64 коп., которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 055 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору <***> от 20 декабря 2005 года АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредит в сумме 48 379 руб. 32 коп. под 19% годовых на срок 365 дней – с 21.12.2005 г. по 21.12.2006 г. на приобретение комплекта дверей, с уплатой по графику 21 числа ежемесячно по 5 380 руб., с уплатой страховой премии 349 руб. 11 коп., ежемесячной комиссии за РКО в размере 919 руб. 21 коп. (последний платеж 955 руб. 86 коп.) (л.д. 11-18).

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в требуемой сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производил, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составила 61 855 руб. 64 коп.., из которых: 44 308,5 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 3 216 руб. 62 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 3 300 руб., плата за СМС – информирование и другие комиссии – 11 030 руб. 52 коп. (л.д. 6-7).

Норма п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Ответственность заемщика в виде уплаты штрафа за пропуск платежей по графику предусмотрен разделом 6 Условий предоставления потребительских кредитов, плата за СМС – условиями договора и отражено в графике, при этом с данными условиями ответчик был ознакомлен, согласился и обязался выполнять.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который составлен правильно, судом проверен и ответчиком не оспорен (л.д. 6-7).

Оснований для освобождения заемщика от принятых на себя кредитных обязательств суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 055 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2005 года в размере 61 855 руб. 64 коп.., из которых: 44 308 руб. 50 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 3 216 руб. 62 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 3 300 руб., плата за СМС – информирование и другие комиссии – 11 030 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела №2-3116/2023.

судья В.Ю. Носова