УИД № 77RS0033-02-2025-013644-13

Дело № 2-5692/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Снарк-Север» о взыскании суммы долга по Соглашению об абонентской юридической помощи адвокатом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Снарк-Север». Заявленные требования мотивированы тем, что 08.02.2023 г. между ФИО1 (адвокатом) и ООО «СНАРК-Север» (доверителем) было заключено Соглашение об абонентской юридической помощи адвокатом, по которому адвокат обязуется оказать доверителю абонентскую юридическую помощь (услугу) в объеме и на условиях, установленных настоящим Соглашением, а доверитель обязуется оплатить оказанные услуги. Согласно п. 3.1.1 Соглашения стоимость абонентской юридической помощи составляет сумма в месяц и перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу адвокатского образования наличными денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с актом выполненных работ. Общая стоимость оказанных, но не оплаченных услуг составила сумма 19.06.2025 г. истец направил ответчику претензию о погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в размере сумма (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Снарк-Север» по доверенности фио в суд явилась, не возражала против наличия задолженности перед истцом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2023 г. между ФИО1 (адвокатом) и ООО «СНАРК-Север» (доверителем) было заключено Соглашение об абонентской юридической помощи адвокатом, по которому адвокат обязуется оказать доверителю абонентскую юридическую помощь (услугу) в объеме и на условиях, установленных настоящим Соглашением, а доверитель обязуется оплатить оказанные услуги (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.2 Соглашения адвокат обязуется представлять юридические консультации доверителю, представлять интересы доверителя, сотрудников доверителя, лиц, аффилированных с доверителя (по поручению доверителя) в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, по вопросу подготовки и представления интересов указанных выше лиц во всех процессах, участником которых являются указанные выше лица, а также в правоохранительных органах по всем вопросам.

Согласно п. 3.1.1 Соглашения стоимость абонентской юридической помощи составляет сумма в месяц и перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу адвокатского образования наличными денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с актом выполненных работ.

Согласно подписанному сторонами акту сверки от 27.06.2025 г. общая стоимость оказанных, но не оплаченных услуг составила сумма и должна быть оплачена доверителем в срок по 01.08.2025 г. (л.д. 15).

20.06.2025 г. истец вручил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д. 11).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения договорных обязательств по оплате работ возлагается на доверителя, которым таких доказательств не представлено.

Ответчик подтвердил наличие задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Снарк-Север» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по Соглашению в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.10.2025 г.

Судья: