Дело № 1-879-23
25RS0010-01-2023-007041-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка, Приморский край 18 декабря 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М.,
при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Находкинского транспортного прокурора Хидирова Ф.Э.,
защитника - адвоката Саатовой Н.Н.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 01 минуты, ФИО2, находясь в торговом центре «Купеческий», расположенном по адресу: <.........>, имея при себе банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым 19.12.2022 года на имя ФИО6, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, осуществил проверку баланса и, убедившись, что на счету банковской кредитной карты ФИО8 имеются денежные средства в сумме более 120000 рублей 00 копеек, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7В.
После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, находясь в торговом центре «Купеческий» по адресу: <.........> с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» №, 21.06.2023 года в 09 часов 01 минуту снял с вышеуказанной банковской кредитной карты денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие ФИО9., обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» №, 21.06.2023 года в 09 часов 05 минут снял с вышеуказанной банковской кредитной карты денежные средства в сумме 500 рублей, в 09 часов 07 минут в сумме 50 000 рублей, то есть тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО10 обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11., ФИО2 находясь в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........> используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, 21.06.2023 года в 10 часов 04 минуты снял с вышеуказанной банковской кредитной карты денежные средства в сумме 17 000 рублей, то есть тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО12 обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.
После чего, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО13., ФИО2 находясь в кафе «Мару», расположенном по адресу: <.........> посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин - кода совершил следующую покупку 21.06.2023 года в 14 часов 33 минуты на сумму 85 рублей.
Таким образом, ФИО2 в период с 09 часов 01 минуты по 14 часов 33 минут 21.06.2023 года, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с использованием банкоматов ПАО «Сбербанк» и путем осуществления покупки находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитил с банковского счета №, открытого 19.12.2022 года на имя ФИО14 денежные средства в сумме 117 585 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 117 585 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 20.06.2023 года его знакомый ФИО15 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для покупки спирта, назвав пин-код карты, однако, когда он пришел к ФИО3 отдать покупку и карту, тот дверь ему не открыл. 21.06.2023 года он решил вернуть карту ФИО16, однако, сначала решил проверить баланс денежных средств на банковской карте. В банкомате ПАО «Сбербанк», в ТЦ «Купеческий» по адресу: <.........>, он проверил баланс, который составлял 120 000 рублей, решил деньги со счета ФИО20 похитить и обналичил в указанном банкомате 50 000 рублей. Так как в банкомате был установлен лимит на обналичивание денежных средств в указанной сумме, в банкомате рядом обналичил сначала 500 рублей, а затем 50 000 рублей. Затем в отделении «Сбербанк России» по адресу: <.........>, обналичил 17 000 рублей. Затем в кафе «Мару» по <.........> он совершил покупку на сумму 85 рублей. Таким образом, он похитил со счета ФИО19 117585 рублей. Дома он сломал банковскую карту ФИО3 и выкинул, рассчитывал, что ФИО18 не вспомнит про нее, так как находился в состоянии алкогольного запоя. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнив, что возместил ФИО21 ущерб, причиненный преступлением в полном объеме в размере 117585 рублей.
Показаниями потерпевшего ФИО17 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которым у него в пользовании имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная в офисе ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГ. он находился в состоянии длительного алкогольного запоя, к нему домой по адресу: <.........>, пришел знакомый ФИО2, которому он передал вышеуказанную карту, чтобы тот купил спиртное, банковскую карту ему ФИО1 не вернул. 28.06.2023 года он обнаружил, что с его кредитной карты были похищены денежные средства, а именно 21.06.2023 года в 07 часов 33 минуты оплачена покупка в «KAFE MARU NAKHODKA RUS» на сумму 85 рублей; 21.06.2023 года в 09 часов 01 минуты выдача наличных по адресу: <.........> на суммы 50000 рублей и 50000 рублей; 21.06.2023 года в 09 часов 05 минут выдача наличных по адресу: <.........> на сумму 500 рублей; 21.06.2023 года в 10 часов 04 минуты выдача наличных по адресу: <.........>. 1 на сумму 17000 рублей. В общей сумме ФИО2 у него были похищены денежные средства в размере 117 585 рублей, ущерб является для него значительным. В настоящее время ФИО2 ему возместил вред, причиненный преступлением.
Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Заявлением ФИО3, зарегистрированным 30.06.2023 года в дежурной части ОМВД России по г. Находке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.06.2023 года с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства, причинив ему значительный ущерб.
Протоколом осмотра документов от 20.10.2023 согласно, которому следователем осмотрена выписка по счету № кредитной ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 за период с 13.06.2023 года по 21.06.2023 года, из которой следует, что с помощью указанной карты были совершены операции по обналичиванию денежных средств: номер карты №, номер банковского счета 40№, дата операции (время московское) 21.06.2023 года 02 часа 01 минуты (местное время 09 часов 01 минуты), вид, место совершения операции АТМ 60000014 NAKHODKA RUS, сумма в валюте счета 50000 рублей 00 копеек; номер карты №, номер банковского счета 40№, дата операции (время московское) 21.06.2023 года 02 часа 05 минут (местное время 09 часов 05 минут), вид, место совершения операции АТМ 60036400 NAKHODKA RUS, сумма в валюте счета 500 рублей 00 копеек; номер карты №, номер банковского счета 40№, дата операции (время московское) ДД.ММ.ГГ. 02 часа 07 минут (местное время 09 часов 07 минут), вид, место совершения операции АТМ 60036400 NAKHODKA RUS, сумма в валюте счета 50 000 рублей 00 копеек; номер карты №, номер банковского счета 40№, дата операции (время московское) 21.06.2023 года 03 часа 04 минуты (местное время 10 часов 04 минуты), вид, место совершения операции АТМ 60032379 NAKHODKA RUS, сумма в валюте счета 17000 рублей 00 копеек; покупка: номер карты №, номер банковского счета 40№, дата операции (время московское) 21.06.2023 года 07 часов 33 минуты (местное время 14 часов 33 минуты), вид, место совершения операции KAFE MARU NAKHODKA RUS, сумма в валюте счета 85 рублей 00 копеек.
Протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 года, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен компакт - диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк» по <.........> за 21.06.023 года, участвующий в осмотре подозреваемый показал, что на видеозаписи узнает себя, когда обналичивает с помощью банковской карты на имя ФИО3 денежные средства в размере 17 000 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 года, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк» № и №, расположенные в ТЦ «Купеческий» по <.........>, в ходе осмотра которых подозреваемый показал, что 21.06.2023 года в указанных банкоматах с использованием банковской карты ФИО22 обналичил суммы: 50 000 рублей, 50 000 рублей, 500 рублей. Далее указал на банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в отделении «Сбербанка» по Северному проспекту, <.........> корпус 1 в <.........>, показав, что в указанном банкомате также обналичил с помощью банковской карты ФИО23 17 000 рублей, далее указал на кафе «Мару» по <.........>, показав, что 21.06.2023 года совершил покупку на сумму 85 рублей. Таким образом, похитил денежные средства ФИО24 на общую сумму 117585 рублей.
Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Признательные показания обвиняемого ФИО2, данные в судебном заседании и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, изложенными выше.
Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО2 проводились с участием защитника, перед началом допросов, осмотра места происшествия, осмотра предметов ФИО2 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО2 был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО25В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимого, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшим ФИО26 М.В. на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего, данными на предварительном следствии, судом не усматривается.
В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
ФИО1 не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.
Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО27 М.В. в размере 117585 рублей, погашен подсудимым в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету кредитной карты на имя ФИО3 за период с 13.06.2023 года по 21.06.2023 года, ответ ПАО «Сбербанк» № № от 25.07.2023 года с отчетом по банковской карте ФИО3, диск с видеозаписью от 21.06.2023 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Киселев М.М.