Дело № 2-452/2023
УИД 42 RS 0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 25.04.2023
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,
при секретаре Толкачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору N №, заключенному 05.07.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, в сумме 66 007,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,21 руб. В обоснование иска истец указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов банку, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, право на взыскание которой 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» было уступлено ООО «Феникс». Требование истца о полном погашении долга ответчик проигнорировал.
Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворении исковых требований. Заявила о применении срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что указание со стороны ответчика ее имя выражено тем, что при заключении договора ее имя изначально было не верно указано.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 05.07.2011 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком был заключен договор №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в результате чего образовалась задолженность в размере 66 007,09 руб. за период с 28.08.2011 по 08.10.2019.
Факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения кредитных средств ответчик не оспаривал.
Из выписки по лицевому счету за период с 05.07.2011 по 08.10.2019 следует, что в июле 2011 года ответчик воспользовался кредитными денежными средствами путем их снятия через банкомат. Последнее движение по счету 11.11.2011.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом у ответчика имеется задолженность в сумме 66 007,09 руб., из которых: 19 660 руб. - основной долг, 751,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 36 638,73 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 551,73 руб. комиссии, 1 405,10 руб. - штрафы.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение суд.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Из материалов дела следует, что со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения данного требования. Настоящее требование со стороны истца направлено в адрес ответчика 08.10.2019, о чем истец указывает в исковом заявлении.
Однако данное требование со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.
21.11.2021 со стороны истца в адрес мирового участка было направлено заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило на участок 30.11.2021.
01.12.2021 мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ который был отменен 21.04.2022.
С настоящим исковым заявление истец обратился 08.03.2023.
Поскольку обращение в суд за выдачей судебного приказа последовало со стороны истца только в 21.11.2021 году по истечении трехлетнего срока с момента выставления со стороны истца в адрес ответчика требования о полном досрочном возврате долга следовательно, как при первичном обращении в суд за выдачей судебного приказа, так и при обращении в суд истца с настоящим иском 08.03.2023 г. (отправлено по почте) им пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по данному кредитному договору.
Состоявшаяся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 08.10.2019 г. уступка права требования кредитной задолженности в силу положений ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что с ответчика были принудительно удержаны в рамках исполнительного производства денежные средства, суд считает, что взыскание задолженности через службу судебных приставов не свидетельствует о признании ответчиком долга.
При указанных обстоятельствах суд считает, необходимо отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2011 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.С. Щапов