Дело №2-307/2025

10RS0014-01-2025-000362-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.07.2010 скончалась О. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу умершей являются истец (сын) и ответчик (дочь). Истец проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенных в иске обстоятельств просит установить факт принятия истцом указанного в иске наследства О. и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенную в иске позицию.

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

О. скончалась 08.07.2010, в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) шестимесячный срок её наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Стороны являются детьми наследодателя, то есть наследниками по закону первой очереди (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Ответчик с иском согласна, как следует из адресованного суду сообщения, третий наследник первой очереди скончался, не имея наследников.

При жизни О. с 2004 года принадлежала 1/2 доля в праве на спорную квартиру, аналогичная доля с того же времени принадлежит истцу, который зарегистрирован и проживает в спорной квартире по настоящее время.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений закона, 1/2 доля в праве на квартиру входит в состав наследства О.

Согласно пункту 2 статьи 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. К числу таких действий относится оплата коммунальных услуг (абзац второй пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, ФИО1 своевременно и надлежащим образом принял наследство, проживая в квартире и оплачивая услуги по электроснабжению и теплоснабжению жилого помещения, половина которого является наследством умершей матери.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суммируя изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку установление факта принятия наследства является, по существу, основанием иска, а не самостоятельным исковым требованием, указанный вопрос в резолютивной части решения суда не разрешается.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы с ответчика в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 10.09.2025, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10.10.2025