Дело №

УИД 26RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт»:

- задолженность по договорам займа №, №, № за период с дата по дата в размере 74603,99 рублей, в том числе: сумма основного долга 33544,92 рублей, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 14378,45 + 14378,45 + 4788,02 рублей; сумма процентов в размере 41059,07 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26 + 17599,26 + 5860,55 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей;

- почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 91,20 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате долга и процентов не исполнил. дата Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сата, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно постановлению Пленума № от дата, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504809768827 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 15000,00 рублей сроком на 180 дней, под 292 % годовых (л.д.7-8).

Согласно п.6 договора займа заемщик ежемесячно выплачивает основной долг и проценты за пользование займом в размере 2421,55 рублей, согласно графику платежей.

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Также дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 15000,00 рублей сроком на 180 дней, под 292 % годовых (л.д.8-9).

Согласно п.6 договора займа, заемщик ежемесячно выплачивает основной долг и проценты за пользование займом в размере 2421,55 рублей, согласно графику платежей.

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Также, дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 4995,00 рублей сроком на 180 дней под 292 % годовых (л.д.10-11).

Согласно п.6 договора займа, заемщик ежемесячно выплачивает основной долг и проценты за пользование займом в размере 806,38 рублей, согласно графику платежей.

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Сумма заемных средств перечислена Ответчику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные договоры подписаны простой электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 ФЗ от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенные между сторонами договоры потребительского займа от дата соответствуют положениям действующего законодательства.

Согласно п.13 вышеуказанных договоров предусмотрено право Кредитора на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве Кредитора производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК. РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому ООО ПКО «Аскалон» приняло право требования по договорам, заключенных между должниками и Цедентом, указанным в Приложении № к договору (л.д. 21-22).

дата между ООО ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО СФО «Стандарт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, по условиям которого ООО СФО «Стандарт» приняло права требования к должникам по кредитным договорам (л.д. 25).

Согласно Приложению № к договору цессии №-ЦАСК от дата Истцу передано право требования по кредитному договору № с ФИО1 на сумму 31977,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14378,45 рублей, задолженность по процентам – 17599,26 рублей; по кредитному договору № на сумму 31977,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14378,45 рублей, задолженность по процентам – 17599,26 рублей; по кредитному договору № на сумму 10648,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4788,02 рублей, задолженность по процентам – 5860,55 рублей (л.д.26-28).

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному Истцом расчету задолженность ФИО1 по договорам займа №, №, № за период с дата по дата составляет 74603,99 рублей, в том числе: сумма основного долга 33544,92 рублей, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 14378,45 + 14378,45 + 4788,02 рублей; сумма процентов в размере 41059,07 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26 + 17599,26 + 5860,55 рублей (л.д. 14-18).

Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между Кредитором и Ответчиком кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, истец, являясь правопреемником Кредитора, требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также проценты по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей подтверждены платежным поручением № от дата (л.д. 4).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по отправке иска ответчику в размере 91,20 рублей. Указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0718 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО СФО «Стандарт» № задолженность по договорам займа №, №, № за период с дата по дата в размере 74603,99 рублей, в том числе: сумма основного долга 33544,92 рублей, сумма процентов в размере 41059,07 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова