УИД: 61RS0005-01-2023-005285-26

1-618/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Шароватова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, детей неимеющего, регистрации на территории Российской Федерации неимеющего, проживающего по адресу: <...> (хостел), ранее судимого: 1) 14.04.2023 приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к ... исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 2) 31.08.2021 приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 14.04.2021) УК РФ к ... исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 3) 31.01.2022 приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 (33 эпизода), ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 31.08.2021) УК РФ к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 09.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу об административном правонарушении от ... г., вступившего в законную силу ... г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, ... г. в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам и воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Аленка», массой 200 г, в количестве 10 шт., закупочной стоимостью ... за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму ... рублей 00 копеек без учета НДС, сложив похищенный товар под надетую на нем одежду, после чего, миновал кассовую зону, и не оплатив за товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив, таким образом, своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ... рублей 00 копеек, без учета НДС.

Он же, достоверно зная, что постановлением судьи Прикубанского районного суда <...> по делу об административном правонарушении от ... г., вступившего в законную силу ... г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, ... г. в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам и воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь и бальзам-ополаскиватель для волос «Head&Shoulders» основной уход, объемом 200 мл, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью ... за 1 единицу товара, а всего на сумму ..., без учета НДС, шампунь «Gliss Kur» для ломких волос, объемом 400 мл, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью ..., а всего на сумму ..., без учета НДС, а всего на общую сумму 1042 рубля 18 копеек без учета НДС, сложив похищенный товар под надетую на нем одежду, после чего, миновал кассовую зону, и не оплатив за товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив, таким образом, своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек, без учета НДС.

Он же, достоверно зная, что постановлением судьи Прикубанского районного суда <...> по делу об административном правонарушении от ... г., вступившего в законную силу ... г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, ... г. в период времени с 20 часов 53 минут по 20 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам и воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Аленка», массой 200 г, в количестве 19 шт., закупочной стоимостью ... за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму ... без учета НДС, сложив похищенный товар под надетую на нем одежду, после чего, миновал кассовую зону, и не оплатив за товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив, таким образом, своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ..., без учета НДС.

Он же, достоверно зная, что постановлением судьи Прикубанского районного суда <...> по делу об административном правонарушении от ... г., вступившего в законную силу ... г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, ... г. в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Военторг-Пятерочка №», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам и, воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Военторг-Ритейл», а именно: шоколад «Аленка», массой 200 г, в количестве 9 шт., закупочной стоимостью ... за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму ... без учета НДС, сложив похищенный товар под надетую на нем одежду, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, прошел через кассовую зону, с похищенным имуществом и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 мог причинить ООО «Военторг-Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представители потерпевших Потерпевший №2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно их заявлениям (...) указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без их участия.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевших, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 20 час. 45 мин. по 20 час. 46 мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 20 час. 53 мин. по 20 час. 55 мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду преступлений), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, социальное положение в период несовершеннолетнего возраста, в связи с определением под надзор в организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с лишением родительских прав матери и отсутствием отца, социально-бытовая неустроенность.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 (по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ) УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в условиях исправительной колонии общего режима, исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что именно такой вид наказания будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) в виде лишения свободы сроком на ...;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 20 час. 45 мин. по 20 час. 46 мин.) в виде лишения свободы сроком на ...;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 20 час. 53 мин. по 20 час. 55 мин.) в виде лишения свободы сроком на ...;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) в виде лишения свободы сроком на ...;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: