Дело № 2-5437/2023
УИД 77RS0024-02-2023-005977-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/2023 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа (инвестирования) № 77-01/255452, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 16,5 % годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 03.11.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 02.11.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору). В нарушение условий договора, сумма займа истцу не возвращена, выплата процентов произведена не была. От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется. Истец просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор займа, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные договором займа за период с декабря 2021 г. по сентябрь 2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-01/255452, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «Феникс» займ в сумме сумма под 16,5 % годовых на сумму займа (п. 1.3 договора).
Срок возврата суммы займа – не ранее 03.11.2022 г. (п. 1.7 договора).
Выплата процентов производится согласно приложению № 1 к договору, из которого следует, что сумма процентов за пользование заемными средствами составляет сумма и подлежит уплате ежемесячно с 03.12.2021 г. по 03.11.2022 г. включительно. Проценты, начисленные за последний период пользования денежными средствами, выплачиваются единовременно с суммой займа.
Подтверждением передачи заимодавцем денежных средств по договору займа и получение их ответчиком является акт получения денежных средств к договору займа от 02.11.2021 г., подписанный генеральным директором ООО «ФЕНИКС» фио
Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме.
При этом, ООО «Феникс» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в установленный срок сумму займа не возвратило, сумму процентов за пользование заемными средствами займодавцу не выплатило.
24.12.2022 г. истцом в адрес ООО «Феникс» было направлено требование о расторжении договора инвестирования, возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени сумма займа займодавцу не возвращена, проценты не выплачены, претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что ООО «Феникс» обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнило, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ приходит к выводу о расторжении договора займа № 77-01/255452 от 02.11.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Феникс» и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 77-01/255452 от 02.11.2021 г. в размере сумма, процентов в размере сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивированное тем, что по вине заемщика ему (ФИО1) причинены моральные и нравственные страдания неправомерными действиями ответчика, выраженными в невозвращении денежных средств.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, - указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представил, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес исходя из цены удовлетворяемых требований в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № 77-01/255452 от 02 ноября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Феникс».
Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья:Е.В. Гусева