Решение по делу № 2-5394/2023 от 10.10.2023

УИД 66RS0003-01-2023-002145-18

Дело № 2-5394/2023 Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Подгорном Д.Э., секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

с участием представителей ответчика ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.

В обоснование иска указано, что 06.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 606838 руб. на срок до 05.06.2026. Процентная ставка за пользование кредитом с даты предоставления кредита по 08.07.2019 установлена в размере 29,9%, с 09.07.2019 по настоящий момент – 17,9% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В залог банку передано следующее имущество: автомобиль LADA RS015L LADA LARGUS, VIN ***, 2014 года выпуска, ПТС ***. Залоговая стоимость установлена 409500 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей. По состоянию на 04.04.2023 сумма задолженности составляет 400227 руб. 22 коп., из них: основной долг – 393413 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 5292 руб. 48 коп., проценты за просроченный основной долг – 580 руб. 65 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 592 руб. 00 коп., неустойка по возврату процентов – 384 руб. 74 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договора от 06.06.2019 <***>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2023 в размере 400227 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.04.2023 по дату расторжения кредитного договора. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13202 руб. 27 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство LADA RS015L LADA LARGUS, VIN ***, 2014 года выпуска, ПТС *** с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 409500 руб.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 606 838 руб. на срок до 05.06.2026. Процентная ставка за пользование кредитом с даты предоставления кредита по 08.07.2019 установлена в размере 29,9%, с 09.07.2019 по настоящий момент – 17,9% годовых.

Как видно из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик ФИО3 передал в залог истцу транспортное средство LADA RS015L LADA LARGUS, VIN ***, 2014 года выпуска, ПТС ***.

Также судом установлено, что ответчик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора: платежи в погашение кредита и оплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 400 227 руб. 22 коп., из них: основной долг – 393 413 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 5 292 руб. 48 коп., проценты за просроченный основной долг – 580 руб. 65 коп., неустойка по возврату суммы кредита – 592 руб. 00 коп., неустойка по возврату процентов – 384 руб. 74 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 6300861 от 11.05.2023, из которого следует, что ФИО3 внес денежные средства в размере 406425 руб. 05 коп. в АО «Экспобанк» (л.д. 73)

Также ответчиком представлена справка АО «Экспобанк» от 02.10.2023 согласно которой по кредитному договору <***> от 06.06.2016, по состоянию на 16.05.2023 задолженность отсутствует, договор прекратил свое действие, обязательства по договору исполнены.

При таких обстоятельствах, установив, что в настоящее время задолженность у ответчика перед банком отсутствует, поскольку она погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» (ИНН ***) к ФИО3 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>