<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юленковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг правового характера № №, согласно которому исполнитель ИП ФИО1 оказывает услуги направленные на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года между заказчиком – ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк», по которым осуществляется возврат денежных средств. При подписании договора ФИО2 было дано обязательство, согласно которому она обязуется оплатить стоимость услуг в размере 17 595 руб. 29 коп. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ИП ФИО1 денежных средств по возврату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, ФИО2 обязалась оплатить комиссию в тройном размере, что составило 52 785 руб. 87 коп. Истец оказал ответчику услугу полностью и своевременно, ответчик оказанную услугу принял, но не оплатил ее до настоящего времени.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 52 785 руб. 87 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 783 руб. 58 коп.
Гражданское дело передано по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края на основании определения мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк», ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг правого характера № №, согласно которому исполнитель ИП ФИО1 обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение №1), а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 4.1. в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № 1 в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей. Стоимость услуг оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи. (п. 4.3). В случае нарушения сроков расчета указанных в п. 4.3 заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере (п. 4.4.) <данные изъяты>
Согласно Приложению № 1 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость услуги по почтовым и курьерским расходам для отправки заявления на возврат денежных средств в банк, прочие компании составила 2 326 руб. 09 коп., анализ кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии составил 4 581 руб. 81 коп., анализ договоров страхования сертификатом, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк» и по которым осуществляет возврат денежных средств составил 4 581 руб. 81 коп., изготовление заявления на возврат денежных средств и комплект приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компания, банком и прочими компаниями составил 6 105 руб. 58 коп., итого на общую сумму 17 595 руб. 29 коп. (<данные изъяты>
Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ФИО2 следует, что она обязуется в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств оплатить стоимость оказанных услуг. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ФИО2 обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 52 785 руб. 87 коп. (<данные изъяты>
Истцом было составлено заявление о расторжении договора страхования в рамках кредитного договора, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. за номером №
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратилась в ООО «СК «Кредит Европа Лайф» с указанным выше заявлением и ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СК «Кредит Европа Лайф» произведен возврат неиспользованной части страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 650,96 руб. на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, ИП ФИО1 свои обязательства по договору услуг правового характера № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств ФИО2 по договору на оказание услуг правого характера № № перед истцом суду не представлено.
Спорный договор на оказание возмездных услуг является действующим, доказательств его расторжения либо признания недействительным не представлено.
Сумма вознаграждения в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств об оплате вознаграждения в материалы дела ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по исполнению договора услуг правого характера не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору услуг правого характера в размере 52 785 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 получила от ИП ФИО1 10 000 рублей за составление искового заявления о взыскании задолженности, подготовку пакета документов, отправку искового заявления с приложенными документами сторонам и в суд <данные изъяты>
Учитывая категорию сложности рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, работу представителя истца, суд считает расходы за составление искового заявления о взыскании задолженности, подготовку пакета документов, отправку искового заявления с приложенными документами сторонам и в суд в размере 7 000 руб. разумными и соразмерными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того за отправку искового заявления ответчику представителем истца понесены расходы в размере 62 руб. (<данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1783 руб. 58 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты> сумму основного долга в размере 52 785 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля, возврат государственной пошлины в размере 1 783 руб. 58 коп., а всего 61 631 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Лебедко