Решение по делу № 2-3844/2022 от 27.03.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, ИНН <обезличено>, ОГРН <обезличено> об установлении признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, принятия наследства и признании права собственности.

Дело №

79RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Щербаковой В.С.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца – ФИО6,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ФИО7;

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования-Комаровой О.В.;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, ИНН <***>, ОГРН <***>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, ИНН <***>, ОГРН <***> об установлении признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, которая являлась его матерью. На момент смерти ФИО16 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО7 обратилась с требованием о признании за ней право на наследство ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №, её статус изменен на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ответчик, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО23 и ФИО24 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, участие не приняли.

Судебные приставы-исполнители ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО23 и ФИО24 привлечены к участию в деле, поскольку по данным сайта ФССП России в сети Интернет в отношении ФИО16 имеются исполнительные производства, ведение которых осуществляется названными судебными приставами-исполнители.

В судебном заседании ФИО7 требования измены, с учетом изменения просит суд: установить факт признании отцовства ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, восстановить ФИО7 срок для принятия наследства по закону (по праву представления отца) после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на наследство ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ФИО11, которая является правнучкой ФИО16

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что после смерти мамы ФИО16 следил за спорной квартирой, постоянно посещал. Обращался к нотариусу для записи на прием, но поскольку прибыл к нотариусу после 6 месяцев после смерти оформить наследство в установленном порядке не смог. У его мамы ФИО16 был сын ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который являлся его родным братом. У ФИО3 есть дочь ФИО7, которая проживает в г. Биробиджане. ФИО7 не было известно о смерти ФИО16, а также о наличии наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №. Ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> находятся у него. Матерью ФИО7 является ФИО19 ФИО3 воспитывал и содержал ФИО7 совместно с ФИО9 как свою дочь. ФИО7, ФИО9 и ФИО3 проживали одной семьей. ФИО3 при жизни называл и признавал ФИО7 дочерью. Не располагает сведениями подтверждающими является ли ФИО3 биологическим отцом ФИО7

Представителя истца – ФИО10 просил удовлетворить требования истца, пояснил, что при регистрации права собственности ФИО16 на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый № допущена ошибка регистрирующим органом, поскольку только за ней зарегистрировано право собственности без учета наследования ФИО5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>. Ошибка исправлена в марте 2023 года и за ФИО16 зарегистрировано ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>.

ФИО7 пояснила, что в момент её рождения ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, её мама ФИО9 записала в свидетельстве о рождении в графе отец фамилию свою, но имя и отчество ФИО3 ФИО3 являлся её отцом, проживали одной семьей. У нее был брат, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения есть дочь ФИО8 О смерти ФИО2 узнала в момент приглашения для участия в судебном заседании. ФИО1 является <данные изъяты>. При жизни общалась редко с ФИО16, поскольку была вынуждена ухаживать за своей матерью ФИО9

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО25 просила удовлетворить требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования;

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - ФИО11 каких-либо требований относительно предмета спора не заявляла, полагала, что заявленные требования подлежат разрешению на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения участников, показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.06.2011 ФИО5 наследовал после смерти отца ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) <данные изъяты> в праве собственности ФИО3 на жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

Таким образом, ФИО4 наследовал <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13.03.2012 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>.

Из сведений управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области, сообщенных суду 27.03.2023 следует, что за ФИО16 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, ранее имевшая место ошибка о регистрации только за ней права собственности исправлена.

Как следует из информации нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа от 23.01.2023, наследственное дело к имуществу ФИО16 не открывалось.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что ФИО5 после смерти ФИО16, в том числе в течение 6 месяцев принимал меры к содержанию и охране жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Их показания последовательны, не противоречивы и принимаются судом.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также действий по подаче в суд заявления о защите своих наследственных прав и совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО16 её сын ФИО5 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку ранее наследовал ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, а также принимал меры к содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

Соответственно требование ФИО5 об установлении факта принятия наследства ФИО16, умершей 25.02.2022 года подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 169 СК РФ нормы соответствующего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с п. 22, п. 23, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 01.10.1968, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона СССР от 27.06.1968 № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.10.1969 «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 01.10.1968 до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Согласно пункту 3 статьи 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами; при наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В силу абзаца пятого п. 2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Из свидетельства о рождении ФИО7 следует, что датой рождения является - ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать ФИО9 в графе отец ФИО15

Согласно сведениям ЗАГС от 16.03.2023 данные об отце ФИО7 указаны на основании заявления матери от 18.01.1978.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестра записей актов гражданского состояния от 16.03.2023, в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) следует, что записей о заключении брака не найдено, имеется запись о рождении у ФИО3 и ФИО9 сына ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Истцом ФИО5 сообщено, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) при жизни признавал ФИО7 своей дочерью, воспитывал и содержал совместно с ФИО9 как свою дочь. ФИО7, ФИО9 и ФИО3 проживали одной семьей.

На основании изложенного требования о признании факта признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям ЗАГС от 16.03.2023 родителями ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являются ФИО3 и ФИО2.

Из пояснений истца ФИО5 следует, что у него был брат ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который умер.

Статьей 1146 ГК РФ определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 определено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имеет <данные изъяты>. Из ИПРА инвалида <данные изъяты> следует, что ФИО7 имеет <данные изъяты>.

Истцом ФИО5 сообщено, что ФИО7 не знала о смерти ФИО16, а также о наличии наследственного имущества ФИО16

Учитывая, что ФИО7 не знала о смерти ФИО16, а также состояние здоровья ФИО7, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

Таким образом, наследниками имущества ФИО16 являются ФИО5 и по праву представления потомок ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ФИО7

Исковые требования ФИО5 и ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый № подлежат удовлетворению частично, наследование имущества ФИО16 в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> (кадастровый №) подлежит в равных долях, а именно по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194–199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, ИНН <***>, ОГРН <***>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 наследства ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 3<данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, ИНН <***>, ОГРН <***>, об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт признания отцовства ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7.

Восстановить срок для принятия ФИО7 наследства ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 принявшей наследства ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03.04.2023