Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «13» ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Ефремовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лобес В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Розенберга В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ2020 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 22.11.2022,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2022 года, но не позднее 10 часов 00 минут 22.11.2022 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом через «закладки» наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Торжка Тверской области. Осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 определил, что для реализации задуманного и с целью конспирации своих преступных действий, он будет использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «Telegram».

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что указанное преступление ему не совершить собственными силами, в ноябре 2022 года, но не позднее 10 часов 00 минут 22.11.2022, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «Telegram» приискал в качестве соучастника неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich», с которым договорился обо всех условиях незаконной сделки по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Торжка Тверской области. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich», осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Торжка Тверской области бесконтактным способом через «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях извлечения преступного дохода, в указанный период времени согласилось на предложение ФИО1, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор.

После этого, в продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, в указанный период времени неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich» и ФИО1 распределили между собой преступные роли.

В преступную роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich» входили незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осуществление «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере для передачи бесконтактным способом ФИО1, сообщение ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет- мессенджер «Telegram» информации о местах расположения «закладок» с наркотическими средствами, получение от ФИО1 информации о местах сделанных ФИО1 «закладок» с наркотическими средствами, оплата преступных действий ФИО1

В преступную роль ФИО1 входили получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram» информации о местах сделанных им «закладок» с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1; осуществление «закладок» с наркотическими средствами на территории г. Торжка Тверской области; передача неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich», информации о местах нахождения сделанных им «закладок» с наркотическими средствами; получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich» денежных средств в качестве оплаты за выполнение своей преступной роли.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich», в ноябре 2022 года, но не позднее 10 часов 00 минут 22.11.2022, действуя согласованно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными преступными ролями, незаконно приобрело при неустановленных обстоятельствах: наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в двух таблетках общей массой 1,08 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасованное в 7 свертков, общей массой 2,8 г; наркотическое средство гашиш, расфасованное в 2 свертка, общей массой 1,7 г; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в 10 свертков, общей массой 7,28 г, а также в 100 свертков, массами 0,63 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,63 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,61 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,77 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,60 г, 0,67 г, 0,58 г, 0,66 г, 0,65 г, 0,71 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,71 г, 0,65 г, общей массой 65,35 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 7 свертков, общей массой 40,91 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); каннабис (марихуана); гашиш; мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам и включены в Cписок 1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Указанные наркотические средства, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich» незаконно хранило в неустановленном месте до передачи ФИО1

После этого, в продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich», не позднее вышеуказанного времени, неустановленным способом, осуществило «закладку» с наркотическими средствами в крупном размере: наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в двух таблетках общей массой 1,08 г; наркотическим средством каннабис (марихуана), расфасованным в 7 свертков, общей массой 2,8 г; наркотическим средством гашиш, расфасованным в 2 свертка, общей массой 1,7 г; наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованным в 10 свертков, общей массой 7,28 г; наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в 7 свертков, общей массой 40,91 г, в неустановленном месте на территории Торжокского района Тверской области, а также «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованным в 100 свертков, массами 0,63 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,63 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,61 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,77 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,60 г, 0,67 г, 0,58 г, 0,66 г, 0,65 г, 0,71 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,71 г, 0,65 г, общей массой 65,35 г, в секции бетонного забора, расположенного у <...> для последующей передачи их ФИО1, сообщив ему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram» информацию о местах нахождения «закладок» с указанными наркотическими средствами.

ФИО1, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich», информацию о местах расположения «закладок» с указанными наркотическими средствами в крупном размере, 22.11.2022 не позднее 10 часов 00 минут прибыл на неустановленном автомобиле по указанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich» адресу в Торжокском районе Тверской области, где получил бесконтактным способом через «закладку», наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), в двух таблетках общей массой 1,08 г; наркотическое средство - каннабис (марихуана), расфасованное в 7 свертков, общей массой 2,8 г; наркотическое средство - гашиш, расфасованное в 2 свертка, общей массой 1,7 г; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в 10 свертков, общей массой 7,28 г, в крупном размере; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 7 свертков, общей массой 40,91 г, в крупном размере.

В продолжении реализации преступного умысла, ФИО1, 22.11.2022 не позднее 10 часов 00 минут незаконно перевез при себе указанные наркотические средства в крупном размере на неустановленном транспорте от места получения «закладки» до места своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить их для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм «Bankir Millionerovich», 22.11.2022 не позднее 14 часов 32 минут взял из дома по месту жительства 4 свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,73 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,73 г, общей массой 2,95 г, незаконно перевез их при себе на неустановленном транспорте от места своего жительства по адресу: <адрес> до ул. 2-я ФИО2 г. Твери, куда прибыл около 14 часов 32 минут 22.11.2022.

Оставшуюся часть наркотических средств: наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в двух таблетках, общей массой 1,08 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасованное в 7 свертков, общей массой 2,8 г; наркотическое средство гашиш, расфасованное в 2 свертка, общей массой 1,7 г; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a- PVP (а- Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в 6 свертков, общей массой 4,33 г, что относится к купному размеру; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 7 свертков, общей массой 40,91 г, что относится к крупному размеру, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до момента начала проведения обыска сотрудниками УМВД России по Тверской области.

После этого, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Bankir Millionerovich», преступный умысел, ФИО1 в период с 14 часов 32 минут по 14 часов 36 минут 22.11.2022 прибыл к <...> где в секции бетонного забора, получил бесконтактным способом через «закладку», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в 100 свертков, массами 0,63 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,63 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,61 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,77 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,60 г, 0,67 г, 0,58 г, 0,66 г, 0,65 г, 0,71 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,71 г, 0,65 г, общей массой 65,35 г, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до 15 часов 08 минут 22.11.2022, то есть до начала проведения его личного досмотра.

22.11.2022 в 14 часов 36 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери возле <...> и доставлен в ЗОП УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>, для проведения его личного досмотра.

22.11.2022 в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 43 минут в помещении служебного кабинета ЗОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником ОНК УМВД России по г. Твери обнаружены и изъяты: 4 свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,73 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,73 г, общей массой 2,95 г, что относится к крупному размеру, а также 100 свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,63 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,63 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,61 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,77 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,60 г, 0,67 г, 0,58 г, 0,66 г, 0,65 г, 0,71 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,71 г, 0,65 г, общей массой 65,35 г, что относится к крупному размеру.

22.11.2022 в период с 23 часов 17 минут по 23 часа 58 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в двух таблетках, общей массой 1,08 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасованное в 7 свертков, общей массой 2,8 г; наркотическое средство гашиш, расфасованное в 2 свертка, общей массой 1,7 г; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в 6 свертков, общей массой 4,33 г, что относится к купному размеру; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 7 свертков, общей массой 40,91 г, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину, не оспаривал фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинении, заявил о раскаянии. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 19.01.2023, 16.05.2023, 19.05.2023, с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании следует, что в июле 2022 года, когда он находился по месту своего жительства, ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от интернет-магазина «Ого» о работе курьером. Перейдя в мессенджере «Telegram» по указанным там ссылкам, он стал общаться с лицом под ник-неймом «Bankir Millionerovich». В ходе общения с данным собеседником в этом же мессенджере, он понял, что работа заключается в распространении наркотических средств путем осуществления «закладок». Ему от собеседника приходили обучающие сообщения, в которых ему показывалось как делать «закладки», содержалась информация о том, какие изготавливать фотографии, в каком приложении указывать координаты, разъяснялись методы конспирации, в том числе о необходимости создания легенды. За эту работу он должен был получать по 350 рублей за каждую сделанную «закладку» с наркотическими средствами. Поскольку он испытывал финансовые трудности, то согласился на эту работу. При этом с лицом «Bankir Millionerovich» он договорился, что «закладки» с наркотическими средствами будет осуществлять на территории г. Торжка Тверской области. В июле и августе 2022 года он сделал несколько «закладок» с наркотическими средствами на территории г. Торжка Тверской области, полученными им ранее в местах, указанных ему лицом «Bankir Millionerovich». Фотографии мест осуществления «закладок» он отправил лицу «Bankir Millionerovich» в мессенджере «Telegram», которые затем удалял. За весь этот период он получил от лица «Bankir Millionerovich» за работу 1 500 рублей. Впоследствии, боясь уголовной ответственности за распространение наркотических средств, он принял решение больше этим не заниматься и прекратил свою указанную деятельность. В ноябре 2022 года, испытывая по-прежнему финансовые трудности, нуждаясь в денежных средствах, он вновь принял решение заниматься деятельностью по распространению наркотических средств путем осуществления «закладок» на территории г. Торжка Тверской области. С этой целью он написал в мессенджере «Telegram» об этом лицу «Bankir Millionerovich», который согласился на его предложение совместно заниматься этой деятельностью по распространению наркотических средств через «закладки». Они обговорили с ним обязанности каждого при этом. Так, «Bankir Millionerovich» должен был предоставлять ему в мессенджере «Telegram» информацию о местах расположения больших «закладок» с наркотическими средствами, которые в свою очередь он должен был забирать, при необходимости перефасовывать на маленькие «закладки», а затем раскладывать их на территории г. Торжка Тверской области. О местах сделанных «закладок» он должен был сообщать лицу «Bankir Millionerovich» в мессенджере «Telegram» с привязкой к координатам. За каждую сделанную «закладку» он должен был получать от лица «Bankir Millionerovich» денежные средства в сумме 350 рублей. 22.11.2022 не позднее 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, он получил от лица «Bankir Millionerovich» в мессенджере «Telegram» сообщение с фотографиями и координатам двух мест расположения больших «закладок» с наркотическим средствами, одно из которых находилось в районе г. Торжка, а другое на ул. 2-я ФИО2 г. Твери. Он должен был забрать эти «закладки», перефасовать их, для чего у него имелись весы и упаковочный материал, а затем разложить их все на территории г. Торжка Тверской области. После этого, он поехал по координатам к месту расположения «закладки», расположенной недалеко от г. Торжка, где забрал находившиеся там наркотические средства, положил их в находившуюся при нем сумку, а затем вернулся домой, чтобы переодеться и ехать в г. Тверь за второй «закладкой». Находясь по месту жительства, он посмотрел содержимое первой полученной им «закладки», в которой находились расфасованные наркотические средства, в том числе марихуана, мефедрон, а также наркотическое средство в виде таблеток. После этого, он оставил эти наркотические средства дома по месту жительства, поскольку должен был разложить их позднее, после получения второй «закладки» в г. Твери, совместно с ними. Взяв ту же сумку, он доехал на автомобиле такси до г. Твери, где около 14 часов 30 минут прибыл на ул. 2-я ФИО2 г. Твери и пешком направился к месту по координатам, присланным ему лицом «Bankir Millionerovich». На участке местности за забором у <...> в соответствии с вышеуказанными координатами, он нашел большую «закладку» с наркотическим средством, которую положил в карман куртки. Затем он вышел обратно на ту же улицу, где впоследствии задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЗОП УМВД России по г. Твери. В ходе его личного досмотра у него изъяты: сверток, полученный им в г. Твери, со 100 свертками с наркотическим средством внутри, а также еще 4 свертка с наркотическим средством, которые находились у него в сумке, являющиеся частью «закладки» с наркотическими средствами, полученными им ранее в районе г. Торжка при указанных выше обстоятельствах. Кроме того, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два мобильных телефона, банковские карты. Впоследствии в ходе обыска по месту его жительства обнаружены и изъяты остальные наркотические средства, полученные им в первой большой «закладке». Все наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра и обыска, предназначались для дальнейшего сбыта через «закладки» на территории г. Торжка Тверской области. Ничего разложить, отправить что-либо лицу «Bankir Millionerovich», он не успел, поскольку задержан сотрудниками полиции. Он понимал, что, общаясь с «Bankir Millionerovich» посредством мессенджера «Telegram», он использует сеть «Интернет» через мобильную сеть, поскольку без подключения к ней, указанный мессенджер работать не будет. Показания, данные в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные в первоначальных объяснениях, подтверждает. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по единому составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д.1-6, 10-12, 38-40). Одновременно ФИО1 в судебном заседании сообщил, что при допросах в качестве подозреваемого 23.11.2022, в качестве обвиняемого 29.11.2022 (т. 1 л.д. 232-234, 244-247), он отказался от дачи показаний, поскольку боялся ответственности за содеянное.

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте, проведенной 19.05.2023, он указал на бетонный забор с отсутствующей в нем секцией, расположенный у <...> пройдя за который, показал место, где он 22.11.2022 поднял «закладку» с наркотическим средством, находившуюся в земле около забора (т. 1 л.д. 16-19, 20-23). Данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, они проходят службу в ОНК УМВД России по г. Твери, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории города Твери и Тверской области путем оборудования тайников «закладок». 22.11.2022 около 14 часов 30 минут под наблюдение взят участок местности, расположенный от <...> до д. 12А/41 по ул. Сергея Тюленина г. Твери, где в 14 часов 32 минуты со стороны <...> появился ФИО1, который двигался по наблюдаемому участку местности, ориентируясь с помощью находящегося у него в правой руке сотового телефона. Далее ФИО1 зашел в отсутствующую секцию в бетонном заборе, расположенном за д. 45 по ул. 2- я ФИО2 г. Твери по ходу его движения, завернул за нее и остановился, продолжив ориентироваться с помощью находящегося при нем сотового телефона. Затем, он подошел на участок местности, где присел и начал руками очищать его от снега, из которого в 14 часов 34 минуты поднял сверток и положил его в левый карман куртки. После этого он вышел обратным путем на ул. 2-я ФИО2 г. Твери, направился в сторону д. 31 по этой улице. Дойдя до указанного дома, ФИО1 перешел дорогу и продолжил двигаться в сторону <...> где задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЗОП УМВД России по г. Твери для производства его личного досмотра. В 15 часов 08 минут ФИО1 передан для личного досмотра Свидетель №2, наблюдение окончено. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного Свидетель №2 22.11.2022 в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 43 минуты в помещении служебного кабинета ЗОП УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, обнаружено и изъято: из левого кармана куртки - сверток, обмотанный лентой с надписью «100х0,75», внутри него находилось 100 свертков с веществом внутри, обмотанных изолентой красного цвета, которые упакованы и опечатаны; из правого кармана куртки ФИО1 - сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета; из правого кармана его брюк - сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета; из находящейся при нем сумки - 4 свертка с веществом внутри, обмотанных изолентой синего цвета, которые упакованы и опечатаны, а также «картхолдер», две банковские карты ПАО «Сбербанк», карта банка «Открытие». При проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пластиковая емкость красного цвета с пятью свертками и полимерными пакетами с веществом, один пакетик с порошкообразным веществом, фрагмент пластикового шприца со следами вещества, прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок», электронные весы марки «DEXP», изолента, респиратор, магниты, шесть свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри, восемь свертков с веществом растительного происхождения, две таблетки. По результатам личного досмотра и обыска составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений от них не поступало.

Также Свидетель №1 пояснил, что в акте ОРМ «Наблюдение», составленном 22.11.2022, правильным является участок местности от <...> до д. 12А/41 по ул. Сергея Тюленина г. Твери, а <...> указан ошибочно (т. 1 л.д. 181-183, 184-187, 188-191).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 18.05.2023, Свидетель №1 указал на бетонный забор у <...> где, пройдя через отсутствующую в нем секцию, показал на участок местности, откуда ФИО1 поднял «закладку» с наркотическим средством 22.11.2022 (т. 1 л.д. 192-195,196-198).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 22.11.2022 они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, произведенного в служебном кабинете ЗОП УМВД России по г. Твери. Сначала сотрудниками полиции предложено досматриваемому выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, на что тот пояснил, что при нем находится запрещенное вещество. При проведении личного досмотра у молодого человека обнаружены и изъяты: банковские карты; два сотовых телефона; 4 свертка, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри; большой сверток, в котором находилось 100 маленьких свертков с веществом и магнитом внутри каждого. Обнаруженное свертки с веществом упакованы, опечатаны. По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д.199-201, 202-204).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.11.2022, в следственное подразделение переданы материалы ОРМ по факту покушения ФИО1 на незаконный сбыт обнаруженного и изъятого у него в ходе проведения личного досмотра наркотического средства в крупном размере (т. 1 л.д. 88).

Из акта ОРМ «Наблюдение» от 22.11.2022, составленного старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №1, следует, что в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области путем оборудования тайников «закладок». 22.11.2022 около 14 часов 30 минут под наблюдение взят участок местности, расположенный от <...> до д. 12А/41 по ул. Сергея Тюленина г. Твери. В 14 часов 32 минуты на указанный участок местности подошел ФИО1, который двигался по наблюдаемому участку местности, ориентируясь с помощью находившегося у него в правой руке сотовому телефону. Далее ФИО1 зашел в отсутствующую в бетонном заборе секцию, завернул за нее и остановился, где, продолжив ориентироваться с помощью находящегося при нем сотового телефона, подошел на участок местности, присел и начал руками производить манипуляции со снегом. В 14 часов 34 минуты он поднял из снега сверток зеленого цвета, положил его в левый карман куртки, после чего вышел обратным путем на ул. 2-я ФИО2 г. Твери и направился в сторону <...> дойдя до которого ФИО1 перешел дорогу и продолжил двигаться в сторону <...>. Дойдя до указанного дома, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЗОП УМВД России по г. Твери для производства его личного досмотра. В 15 часов 08 минут ФИО1 передан для личного досмотра оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №2, на этом наблюдение окончено (т. 1 л.д. 90).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 22.11.2022, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №2 в помещении служебного кабинета ЗОП УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, в указанный день в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 43 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный лентой зеленого цвета с надписью «100х0,75», внутри него находилось 100 свертков с веществом внутри, обмотанных изолентой красного цвета. Данные свертки изъяты, упакованы и опечатаны. В правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета; в правом кармане его брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета; в находящейся при нем сумке обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри, обмотанных изолентой синего цвета, которые упакованы и опечатаны, а также «картхолдер», две банковские карты ПАО «Сбербанк», карта банка «Открытие» (т. 1 л.д.91).

Из справки об исследовании от 22.11.2022 № 1012 следует, что порошкообразные вещества из трех произвольно выбранных свертков, изъятых 22.11.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, массами соответственно 0,63 г, 0,63 г, 0,60 г, содержат в своем составе наркотическое средство a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г каждого из исследованных веществ (т. 1 л.д. 99-102).

Согласно заключению эксперта от 05.12.2022 № 3071, представленные на исследование вещества, изъятые 22.11.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, исходными массами 0,62 г, 0,62 г, 0,59 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,63 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,61 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,77 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,60 г, 0,67 г, 0,58 г, 0,66 г, 0,65 г, 0, 71 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,71 г, 0,65 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,73 г, содержат в своем составе a- PVP (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 107-116).

Из протокола обыска от 22.11.2022 следует, что в указанный день в период времени с 23 часов 17 минут по 23 часа 58 минут, с участием ФИО1 проведен обыск по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: пластиковая емкость красного цвета с пятью свертками и полимерными пакетами с веществом, один пакетик с порошкообразным веществом, фрагмент пластикового шприца со следами вещества, прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок», электронные весы марки «DEXP», изолента, респиратор, магниты, шесть свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри, восемь свертков с веществом растительного происхождения, две таблетки. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д.222-226).

Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 № 3072, изъятые в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, представленные на экспертизу: вещества бежевого цвета, массами соответственно 0,72 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,71 г, содержат в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона; две таблетки, массами по 0,54 г (общей массой 1,08 г), содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин); измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянного веса, соответственно 0,2 г, 0,3 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,8 г, 0,4 г, 0,2 г; вещества растительного происхождение темно- коричневого цвета, массами соответственно 0,6 г, 1,1 г, являются наркотическим средством гашиш; вещества белого цвета, массами соответственно 1,07 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,94 г, 0,96 г, 35,35 г, 0,95 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Наслоения веществ, находящихся на поверхности электронных весов, содержат в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массу которых, определить не представилось возможным, при проведении экспертизы они израсходованы полностью. Наслоения веществ, находящихся на внутренней поверхности фрагмента шприца, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массу которых, определить не представилось возможным (т. 1 л.д. 123-142).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.12.2022 с фототаблицей к нему следует, что осмотрены сейф-пакет № 57841510, находящиеся внутри 104 прозрачных полиэтиленовых пакета с замками типа «зип-лок» с веществами внутри; картонная коробка, находящиеся внутри упаковочный материал в трех прозрачный пакетах, два из которых в маленьких упаковках, один в большой упаковке с пустыми пакетами типа «зип-лок», 4 одноразовых перчатки светлого цвета, респиратор черно-синего цвета, магниты, маток черной изоленты, электронные весы марки «DEXP», множество маленьких магнитов; три конверта, находящиеся внутри них изолента синего цвета, 6 маленьких магнитов, 6 пустых полиэтиленовых пакетов типа «зип-лок», 6 полиэтиленовых пакетов типа «зип-лок» с веществом внутри; 8 пустых полиэтиленовых пакетов типа «зип-лок», один маленький магнит, полиэтиленовый пакет, изолента черного цвета, 2 полиэтиленовых пакета типа «зип- лок» с веществом внутри, 3 полиэтиленовых пакета типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри, 1 полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» со спрессованным веществом внутри, 3 полиэтиленовых пакета типа «зип-лок» с веществом внутри, электронные весы; пластиковый контейнер красного цвета с прозрачной крышкой, находящиеся внутри него 6 маленьких магнитов, 6 пустых полиэтиленовых пакетов типа «зип-лок», изолента темного цвета, фрагмент шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала, 7 полиэтиленовых пакетов типа «зип-лок» с веществом внутри; конверт (первичная упаковка) с тремя пустыми полиэтиленовыми пакетами с замком типа «зип-лок», слипшейся изолентой красного цвета и тремя магнитами внутри нее; конверт (первичная упаковка) со слипшейся в один комок лентой; конверт с пустыми полиэтиленовыми пакетами с замком типа «зип-лок», изолентой красного цвета, магнитами; конверт (первичная упаковка) со слипшейся в один комок изолентой, а также магнитами (т. 1 л.д. 144-154, 155-162).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления от 22.11.2022 по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска по месту жительства), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления от 22.11.2022 по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра).

Учитывая, что противоправные действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,08 г; наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 2,8 г; наркотического средства гашиш, общей массой 1,7 г; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,28 г и 65,35 г, что относится к крупному размеру; наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,91 г, что относится к крупному размеру, которые изначально приобретены одномоментно 22.11.2022 не позднее 10 часов 00 минут с целью их сбыта, совершены в группе лиц по предварительному сговору с использованием интернет-мессенджера «Telegram», охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего имеющегося у него количества наркотических средств, то есть в крупном размере, все наркотические средства не переданы приобретателю, то есть, не выполнены все необходимые действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом указанных наркотических средств по эпизоду от 22.11.2022, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как одно продолжаемое преступление и дополнительной квалификации не требует.

При таких обстоятельствах, переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд, основываясь на содержании предъявленного ему обвинения, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, приведенными выше, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, не оспариваются они и стороной защиты.

Суд также полностью доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и кладет их в основу приговора, поскольку они являются логичными, последовательными, не имеют противоречий, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, иными материалам уголовного дела.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты.

Оснований полагать, что указанное преступление совершено в иное время, при иных обстоятельствах, или иным лицом, у суда не имеется.

Мотивом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ явилась корысть, при этом он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желал этого.

Суд не находит, что указанное преступление совершено ФИО1 в результате провокационных действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел на его совершение возник у него до выявления преступных действий сотрудниками полиции, независимо от их действий, в ходе которых установлено событие указанного преступления и причастность подсудимого к его совершению.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку он действовал согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с единым умыслом, направленным на достижение конечного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), каннабис (марихуана), гашиш, мефедрон (4-метилметкатинон), a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ФИО1, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Так, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по данному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает, в том числе соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебном заседании установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивалась посредством мессенджера «Telegram», для работы которого необходимо обязательное подключение к сети «Интернет». В ходе общения в данном мессенджере, они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и распределили роли в совершении преступления. Впоследствии, в мессенджере «Telegram» неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило ФИО1 информацию о местах нахождения «закладок» наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, которые ФИО1 с этой целью получил.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступных посягательств ФИО1 достоверно установлен экспертным путем и стороной защиты не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,08 г относится к значительному размеру; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,8 г, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру; наркотическое средство гашиш, массой 1,7 г; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,28 г и массой 63,35 г, относится к крупному размеру (для данного наркотического средства установлен крупный размер свыше 1 г, а особо крупный размер свыше 200 г); наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40,91 г, относится к крупному размеру.

Также суд отмечает, что в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если наркотическое средство, включенное в Список 1 входит в состав смеси, его размер определяется весом всей смеси.

Оценивая экспертные исследования, суд находит, что они сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, на все поставленные вопросы даны ответы, их выводы сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Остальные, приведенные в обвинительном заключении следователем документы в качестве доказательств обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в этом качестве по уголовному делу, поскольку они, по мнению суда, не несут доказательственного значения причастности ФИО1 к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нем, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе по медицинским показаниям не имеется.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении описанного преступления и подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 46, 47, 49, 51).

Согласно заключению эксперта от 24.01.2023 № 150, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством (состоянием) психики, не страдал в момент деяния, в отношении которого подозревается, и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения, медицинской, социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 178-179).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ2020 года рождения.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника этого преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих объяснениях (т. 1 л.д. 94) сообщил об обстоятельствах предварительного сговора с лицом, известным ему как «Bankir Millionerovich», на незаконный сбыт наркотических средств, получения им «закладки» с наркотическим средством рядом с забором у <...> на предварительном следствии, в том числе с выходом на место, а также в судебном заседании давал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах преступления, своих роли и действиях при его совершении, а также роли и действиях соучастника преступления, изложил значимые для уголовного дела обстоятельства, в ходе обыска по месту жительства указал конкретные места нахождения наркотических средств, что способствовало их изъятию, более быстрому и полному расследованию преступления, правильной квалификации содеянного им.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим признание вины, заявление о раскаянии, наличие регистрации и места жительства, занятие трудом, его социальное и материальное положение, состав семьи, условия жизни и воспитания, смерть в 2017 и 2021 годах двух бабушек, одна из которых участвовала в воспитании подсудимого, оказание помощи, в том числе материальной своим близким родственникам – матери и младшему брату, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики его личности, в том числе по месту содержания под стражей (т. 2 л.д. 69), наличие спортивных достижений и грамот.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить исправление осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части первой ст. 62, части третьей ст. 66 УК РФ.

С учетом положений части первой ст. 62 УК РФ и части третей ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания за совершенное преступление, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. Оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме, не имеется.

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом, в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, это время до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть ему в срок отбывания наказания, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведений о выплате процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет 06 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-213/2023 (следственный № 12201280038001839, квитанция № 1565):

- наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 67,23 г; наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,27 г; две таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,06 г; вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянного веса 1,4 г; вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством гашиш, массой 1,3 г; вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,84 г, упакованные в сейф-пакет № 57841510, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 163-166, 167) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам;

- картонную коробку с надписью на иностранном языке «NIKE», упаковочный материал в трех прозрачных пакетах, два из которых в маленьких упаковках, одна большая упаковка с пустыми пакетами «зип-лок», 4 одноразовые перчатки светлого цвета, респиратор черно-синего цвета, магниты, маток черной изоленты, множество маленьких магнитов, пластиковый контейнер красного цвета, пять конвертов с находящимся в них упаковочным материалом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 163-166, 168) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Айфон 11» с имей-кодами: 1) №, 2) №; сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, с имей-кодом №; банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, ПАО «Открытие» №; электронные весы «DEXP», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 163-166, 168, 172-173, 174) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов